Дело № 12-196/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хг. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего – судьи Т.М. Юламанова
при секретаре Марченко Д.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Кудло Л.Е.,
а также с участием его защитника Хасанова Р.Ш.
рассмотрев жалобу гражданина Российской Федерации
Кудло ЛЕ, ...
...
...
...
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.х о назначении в отношении него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.х Кудло Л.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Основанием, как изложено в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.х, для привлечения к административной ответственности Кудло Л.Е. явилось то, что он хх.хх.х в 15.12 час., управлял автомобилем ..., у ..., был участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ..., регистрационный № ... и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Заявитель Кудло Л.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.х о привлечении его к административной ответственности, оформил жалобу.
В жалобе заявитель Кудло Л.Е. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.х и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что хх.хх.х в 15:12 часов он, управляя а/м ..., №, двигался по ... от «...», затем остановился на перекрестке с ... на красный сигнал светофора в крайней левой полосе, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он повернул налево. О произошедшем ДТП между а/м ... № под его управлением и а/м ... № под управлением СЮН. не знал, т.к. не почувствовал какого-либо удара в связи с тем, что повреждение было незначительным, а машина – большегрузная, крупногабаритная. Уезжая с предполагаемого места происшествия, не имел умысла на скрытие с места ДТП, вследствие того, что ему не было известно о причастности к данному событию. О том, что а/м... задел, ему сообщили сотрудники ГИБДД Металлургического района г. Челябинска. хх.хх.х мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. вынесла в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания заявитель Кудло Л.Е. поддержал свою жалобу, дополнив, что ему достоверно не было известно о совершенном с его участием дорожно-транспортном происшествии.
В ходе судебного заседания защитник Хасанов Р.Ш., выступающий в интересах заявителя Кудло Л.Е., поддержал жалобу своего доверителя, дополнив, что административный материал в отношении Кудло Л.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ был составлен с нарушением административного законодательства Российской Федерации, поскольку его доверитель Кудло Л.Е. не сознательно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Заявителю Кудло Л.Е. не было известно, что с его участием было совершено дорожно-транспортное происшествие.
Заслушав пояснения заявителя Кудло Л.Е. и его защитника Хасанова Р.Ш., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей ИИВ, МАМ., судья считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.х ввиду существенного нарушения норм административного законодательства Российской Федерации при вынесении постановления по делу об административном правонарушении:
В частности, административный материал в отношении заявителя Кудло Л.Е. рассмотрен хх.хх.х мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска. При рассмотрении данного административного материала об административном правонарушении в отношении заявителя Кудло Л.Е. мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска действительно нарушены нормы административного законодательства Российской Федерации.
В частности, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Соответственно, при разрешении вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо конкретно указать, вследствие каких нарушений Правил дорожного движения, стало возможным привлечение лица к административной ответственности по данной статье.
В частности, в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.х не указаны конкретные нормы Правил дорожного движения, которые нарушены заявителем Кудло Л.Е. Так, в описательной части постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.х отсутствует ссылка на п. 2.5 КоАП РФ.
Указанные нарушения, которые были допущены в ходе вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.х суд признает существенным нарушением административного законодательства РФ.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического районаг. Челябинска от хх.хх.х указано, что Кудло Л.Е. хх.хх.х в 15.12 час., управляя автомобилем ... г/н ..., у ..., был участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ..., регистрационный № ... и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Тем самым, дорожно-транспортное происшествие с участием заявителя Кудло Л.Е. имело место хх.хх.х
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствующей нормой административного законодательства Российской Федерации, составляет три месяца со дня его совершения.
В соответствии ст. 24.5 п.6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.х подлежит отмене, а производство по делу в соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Кудло Л.Е. к административной ответственности.
Кроме того, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дородно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Однако из представленных в судебное заседание доказательств не представляется возможным установить, являлся ли Кудло Л.Е. участником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль марки ... гос. номер ..., которым он управлял, не был осмотрен. Заявитель Кудло Л.Е. в ходе судебного заседания отрицал тот факт, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия.
При таких противоречивых доказательствах, представленных в судебное заседание, нельзя признать то, что водитель Кудло Л.Е. сознательно оставил место дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах необходимо в отношении заявителя прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5; 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического районаг. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.х о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кудло ЛЕ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кудло ЛЕ, ..., прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения его к административной ответственности. отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
СудьяТ.М. Юламанов