Дело № 12-219/2010 г. И.о. мирового судьи с/у № 6
№ 3-365/2010 г. Савина А.Д.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
хх.хх.хх г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием представителей юридического лица – Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская психоневрологическая больница №» ( ГУЗ ОДПБ №), в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тимофеевой Н.В. и Раффай А.В.,
разбирал в открытом судебном заседании жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская психоневрологическая больница №» на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ГУЗ «Областная детская психоневрологическая больница №» обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх, согласно которому, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Представитель заявителя просит отменить постановление мирового судьи, так как 4 пункта предписания не были выполнены в связи с отсутствием достаточного финансирования на противопожарные мероприятия учреждения, которое является государственным.
В судебном заседании представители ГУЗ «Областная детская психоневрологическая больница №» Тимофеева Н.В. и Раффай А.В. доводы жалобы поддержали, также пояснив, что больница сама не зарабатывает деньги, не имеет собственных средств на выполнение противопожарных мероприятий указанных в предписание. Они обращались в Министерство здравоохранения Челябинской области, но дополнительного финансирования на устранение требований пожарной безопасности из бюджета выделено не было.
ОГПН по Металлургическому району г. Челябинска было уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель в суд не явился, в связи с чем было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя хх.хх.хх был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что при проведении проверки выполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от хх.хх.хх выявлено не выполнение четырех противопожарных мероприятий в соответствии с установленными сроками в предписании, а именно:
- на первом и втором этажах здания в общих коридорах сняты предусмотренные проектом двери ( п. 40 ППБ 01-03);
- дверь чердачного помещения не выполнена с требуемым пределом огнестойкости ЕI 30 (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 5.14*)
- не выполнена задвижка с электроприводом на обводной линии водомерного устройства (п. 11.7* СНиП 2.04.01-85*)
- высота эвакуационных выходов в свету менее 1,9 метра (п. 6.16 СНиП 21-01-97*)
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, ГУЗ «Областная детская психоневрологическая больница №» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, при этом назначенное наказание является минимальным.
Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного взыскания не допущено.
ГУЗ ОДПБ № привлечено к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.
Выводы о виновности ГУЗ ОДПБ № изложены достаточно полно, и эти выводы сомнений у суда не вызывают.
Обстоятельства совершенного правонарушения изложены в протоколе верно, квалификация действия является обоснованной, юридическая оценка содеянного - правильной.
Предписание об устранении нарушений органа, осуществляющего государственный надзор является законным, выдано полномочным на то государственным органом по надзору в сфере государственного пожарного надзора, в установленные сроки нарушения указанные в предписании не были устранены.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.
Доводы о том, что отсутствовали денежные средства на мероприятия по устранению нарушения отмеченного в предписании, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения юридического лица от административной ответственности.
Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская психоневрологическая больница №» оставить без изменения, жалобу ГУЗ «Областная детская психоневрологическая больница №» - без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
Судья