Дело № 12-16/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего – судьи Юламанова Т.М.
при секретаре Чесноковой Н.А.
с участием Арланова Д.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу
Арланова Д.Ю., родившегося хх.хх.хх года в пос.
...,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...
ул.... д.... кв...., по национальности ...,
..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Арланов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В своей жалобе заявитель Арланов Д.Ю. считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. является необоснованным, указывая, что не полно, не всесторонне и не объективно рассмотрены все обстоятельства дела в нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. не управлял транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Арланов Д.Ю. поддержал все доводы, которые были изложены в его жалобе от хх.хх.хх г., дополнив, что административный материал в отношении него рассмотрен с нарушением административного законодательства, поскольку не управлял автомобилем и необходимо прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, указывая, что хх.хх.хх г. около ... час., находясь в одной из квартир многоэтажного дома по ул...., употреблял спиртное. На сегодняшний день не может назвать ни номер квартиры, ни дом по ул..... Затем направился в сторону парковки, чтобы посмотреть свой автомобиль. В это время потерял ключи от своего автомобиля. После этого стал искать ключи. Для этого обошел вокруг своего автомобиля. В этот момент к нему на автомашине подъехали сотрудники ГИБДД. После этого сотрудники ГИБДД вернули ключи от его автомобиля. Возможно, они нашли эти ключи. Затем сотрудники ГИБДД, оформили протокол об административном правонарушении, и они ознакомили его с данным протоколом, где собственноручно изложил свои пояснения. Протокол об административном правонарушении в отношении него сотрудники ГИБДД составили в его присутствии. Ранее сотрудников ГИБДД Ш.Н.В. и С.В.А.., не знал, возможно, они ранее его задерживали. На действия сотрудников ГИБДДД жалобу ни в прокуратуру района, ни начальнику ГИБДД УВД по г. Челябинску не оформлял.
Выслушав заявителя Арланова Д.Ю., изучив представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя Арланова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. не имеется по следующим основаниям:
Как видно из представленного в суд материала и протокола об административном правонарушении, хх.хх.хх г. около ... час. ... мин. у д.... по ул.... Металлургического района г. Челябинска Арланов Д.Ю. управлял автомобилем марки ... гос. рег. номер ... в состоянии алкогольного опьянения, а затем он был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по г. Челябинску.
В судебном заседании установлено, что в отношении Арланова Д.Ю. хх.хх.хх года в ... час. ... мин. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
После оформления соответствующего протокола ... № ... об административном правонарушении Арланов Д.Ю. собственноручно изложил объяснения, указывая, что шел в ... час. ночью по адресу: ..., ..., в нетрезвом виде с целью осмотра личного а/с осмотра состояния, который стоял на парковке автомобиля, его остановили сотрудники ДПС, не был за рулем.
Заявитель Арланов Д.Ю. пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии. В данном протоколе имеются его подписи. Затем сотрудники ГИБДД вручили ему копию протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г.
Соответственно в ходе составления протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. заявителю были разъяснены права, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания судом были оглашены показания свидетеля Ш.Н.В.., которые отражены в протоколе судебного заседания от хх.хх.хх г. /л.д.28/, из показаний которого видно, что является сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску. хх.хх.хх г.с инспекторами ДПС работали по надзору за дорожным движением. Ехали со стороны ул.... в сторону ул..... Увидели, что едет автомобиль ... без переднего бампера, не горела фара. Остановившись, начали ждать, когда автомобиль подъедет к ним, чтобы проверить документы. Данный автомобиль, не доезжая до них, повернул во двор дома по ул. .... Проследовали за данным автомобилем. Арланов Д.Ю. вышел из автомобиля, и, увидев их, выкинул ключи и пошел в сторону подъезда. Его задержал и попросил пройти в служебный автомобиль. Потом нашли в сугробе ключи от автомобиля Арланова Д.Ю. Затем в отношении Арланова Д.Ю. было проведено медицинское освидетельствование.
В протоколе судебного заседания /л.д.28-29/ имеются аналогичные пояснения свидетеля С.В.А.
На л.д. 9 имеется акт медицинское освидетельствование Арланова Д.Ю. от хх.хх.хх г., из которого видно, что на момент проведения медицинского освидетельствования заявитель Арланов Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в ходе судебного заседания заявитель Арланов Д.Ю. пояснил, что на хх.хх.хх г. на его автомобиле отсутствовал передний бампер, и на его автомобиле не горела фара.
В этой части показания свидетелей Ш.Н.В. и С.В.А. в части того, что хх.хх.хх г. они задержали автомобиль, на котором отсутствовал передний бампер, и не горела фара, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого административного материала.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в основу решения положить протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. /л.д.3/ и протокол о направлении на медицинское освидетельствование Арланова Д.Ю. от хх.хх.хх г. /л.д.7/, акт медицинского освидетельствования Арланова Д.Ю. /л.д.9/, ибо данные протоколы, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, а кроме того, изложенные в данных процессуальных документах сведения, объективны и соответствуют действительности.
Кроме того, суд считает необходимым в основу решения положить пояснения сотрудников ГИБДД УВД по г. Челябинску Ш.Н.В. и С.В.А. /л.д.28-29/, ибо пояснения данных свидетелем объективны и соответствуют обстоятельствам рассматриваемого административного материала в отношении заявителя Арланова Д.Ю.
У сотрудников ГИБДД Ш.Н.В. и С.В.А. (пояснения отражены в протоколе судебного заседания л.д.28-29) оснований оговаривать Арланова Д.Ю., как лицо, совершившее административное правонарушение не имеется, поскольку ранее они не были знакомы, и неприязненных отношений между ними не существовало.
Пояснения заявителя Арланова Д.Ю. о том, что хх.хх.хх г. около ... час. автомашиной ... рег.номер ... не управлял и ему сотрудники ГИБДД необоснованно предложили пройти медицинское освидетельствование, суд признает не состоятельными, поскольку он, желая избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, дает противоречивые показания, которые не соответствуют действительности.
В частности, заявитель Арланов Д.Ю. с той целью, чтобы избежать административной ответственности неоднократно изменял свои пояснения.
В протоколе об административном правонарушении заявитель Арланов Д.Ю. собственноручно изложил, что шел в ... час. ночью по адресу: ..., ..., в нетрезвом виде с целью осмотра личного а/с осмотра состояния, который стоял на парковке автомобиля, его остановили сотрудники ДПС, не был за рулем, а в ходе судебного заседания он стал утверждать, что автомобилем не управлял, его автомобиль стоял на парковке, затем решил посмотреть свой автомобиль, обошел вокруг своего автомобиля, поскольку утерял ключи от зажигания от своего автомобиля. Кроме того, заявитель Арланов Д.Ю. в ходе судебного заседания не смог пояснить, у кого конкретно находился хх.хх.хх г. до задержания его сотрудниками ГИБДД УВД по г. Челябинску.
Не могут быть приняты судом во внимание и пояснения заявителя Арланова Д.Ю. в части того, что протоколы об административном правонарушении от хх.хх.хх г. оформлены с нарушением норм административного законодательства, поскольку изложенные факты в данных протоколах заявителем Арлановым Д.Ю. не были обжалованы ни прокурору района, ни руководству ГИБДД УВД по г. Челябинску.
Заявитель Арланов Д.Ю. в ходе судебного заседания пояснил, что протокол в отношении него был составлен в его присутствии. Действительно в ту ночь употреблял спиртное.
Кроме того, в данном протоколе изложено, что Арланову Д.Ю. разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью.
Данный факт в ходе судебного заседания подтвердил заявитель Арланов Д.Ю., указывая, что сотрудники ГИБДД после задержания его транспортного средства предложили ему оформить собственноручно пояснения по факту его задержания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года Арланов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Судом установлен именно тот факт, что хх.хх.хх г. около ... час. ... мин. сотрудники ГИБДД во время несения службы и патрулирования по ул.... задержали Арланова Д.Ю., который управлял автомобилем. Данный факт установлен исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данное обстоятельство указывает на то, что сам факт административного правонарушения имел место в ... час. ... мин. хх.хх.хх г.
Поэтому судом не могут быть приняты во внимание пояснения заявителя Арланова Д.Ю. о том, что время нарушения административного законодательства, которое отражено в постановлении не соответствует действительности. Изложенное в постановлении мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. о том, что Арланов Д.Ю. совершил административное правонарушение ... час. ... мин., суд расценивает как техническую ошибку, и она не влияет на сам факт законности вынесенного постановления мировым судьей судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. в отношении Арланова Д.Ю.
Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления о наложении административного взыскания в отношении Арланова Д.Ю. не допущено. Арланов Д.Ю. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г.
Суд считает, что мировой судья судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска Сиротин В.А. при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Арланова Д.Ю. всесторонне, объективно и полно исследовал все обстоятельства, рассматриваемого им административного материала и пришел к правильному выводу о виновности Арланова Д.Ю. в совершенном им административном правонарушении.
Кроме того, в данном конкретном случае суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. в отношении Арланова Д.Ю. вынесено в соответствии с нормами Кодекса об административных нарушениях и нарушений закона Российской Федерации судом при рассмотрении в отношении него материала не допущено.
Мера наказания Арланову Д.Ю. назначена с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Кроме того, он и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, которые могли служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения у Арланова Д.Ю. на хх.хх.хх г., не имелось.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх г. о наложении на Арланова Д.Ю. административного взыскания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Арланова Д.Ю. без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
Председательствующий
Судья Т.М. Юламанов