Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Сухаревича Е.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сухаревича Е.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г.Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением Сухаревич Е.О. признан виновным в том, что он, будучи обязан постановлением ... к уплате административного штрафа в размере 800 рублей, не уплатил тот в срок, установленный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом Сухаревичу Е.О. назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 1600 рублей.
В заявленной жалобе Сухаревич Е.О. выражает несогласие с постановлением и.о. мирового судьи, и просит его отменить, поскольку административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица ГИБДД, он уплатил хх.хх.хх года.
В судебном заседании Сухаревич Е.О. поддержал изложенные в жалобе доводы и дополнительно пояснил, что хх.хх.хх года, когда на него был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ, был уплачен им хх.хх.хх года по системе «Город».
В обоснование своей позиции Сухаревич Е.О. представил оригиналы кассовых чеков, из содержания которых следует, что хх.хх.хх года им по системе электронных платежей «Город» уплачен штраф в размере 8000 рублей по постановлению ....
Заслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела в отношении Сухаревича Е.О., изложенный в постановлении вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене. Поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения Сухаревича Е.О. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, дело в отношении него следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г.Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года о назначении Сухаревичу Е.О. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сухаревича Е.О. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение не подлежит обжалованию заявителем в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья А.Н.Миков