Дело № 12-24/2011 г. мировой судьи с/у № 3
№ 3-65/2011 г. Сиротин В.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
хх.хх.хх 2011 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием представителя ... Сотниковой И.Г., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
разбирал в открытом судебном заседании жалобу указанной ... организации на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
... организация ... г. Челябинска обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх года, согласно которому, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Представитель заявителя, не оспаривая совершения административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, заменить назначенное наказание в виде штрафа предупреждением, поскольку ... организация является ... созданным по инициативе граждан РФ, осуществляет свою уставную деятельность без привлечения финансовых вложений и без извлечения прибыли, не имеет штатных сотрудников. Считают, что документы были поданы на проверку с небольшим опозданием, правонарушение не повлекло никаких вредных последствий.
В судебном заседании представитель ... г. Челябинска Сотникова доводы жалобы полностью поддержал.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя хх.хх.хх года был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ... организацией ... города Челябинска в ... по Челябинской области для проведения плановой проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации, в нарушение ст.29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях, в срок до хх.хх.хх года не были предоставлены необходимые документы. Требование о предоставлении документов было получено хх.хх.хх года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, ... организация ... г. Челябинска была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, при этом назначенное наказание является минимальным.
Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного взыскания не допущено.
... организация ... г. Челябинска привлечена к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.
Выводы о виновности изложены достаточно полно, и эти выводы сомнений у суда не вызывают. Обстоятельства совершенного правонарушения изложены верно, квалификация действия является обоснованной, юридическая оценка содеянного - правильной.
Требование о предоставлении необходимых для проведения плановой проверки документов является законным, выдано полномочным на то государственным органом, в установленный срок, который, по мнению суда, является вполне реальным, выполнено не было.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется, а также для освобождения от административной ответственности. Доводы о чрезмерной суровости наказания, суд не может принять во внимание, поскольку оно полностью адекватно содеянному.
Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года в отношении ... организации ... г. Челябинска, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья