Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Столяровой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска хх.хх.хх года о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Согласно обжалуемого постановления, Митрофанов М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Митрофанова М.Ю. к административной ответственности явилось то, что он хх.хх.хх года около ..., управляя автомобилем ..., на ..., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Из содержания жалобы Митрофанова М.Ю. следует, что он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как доказательств того, что он управлял автомобилем в указанное время в состоянии алкогольного опьянения по делу нет. По мнению Митрофанова М.Ю. при производстве по делу были нарушены его права, так как водительское удостоверение у него изъято было без понятых, прибор, которым проводили его освидетельствование не проходил поверки, поэтому его результаты не могут быть доказательствами, при проведении освидетельствования также не присутствовали понятые, в виду чего считает, что достоверных и допустимых доказательств того, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по делу нет.
В судебное заседании Митрофанов М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, его представитель полностью поддержала доводы своей жалобы, ходатайствовала также о вызове понятых.
Заслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о правомерности привлечения Митрофанова М.Ю. к административной ответственности и доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку, при этом проверены все доводы заявителя и обоснованно опровергнуты.
Наказание назначено Митрофанову М.Ю. в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и судья не усматривает законных поводов для смягчения назначенного наказания.
В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г.Челябинска хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Митрофанова М.Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию заявителем в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья А.И. Калашников