Дело № 12-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Клецко А.С., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи Сиротина В.А. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, обжалуемого постановления, Клецко А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Клецко А.С. к административной ответственности явилось то, что он хх.хх.хх года в ... управляя транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак ..., по ул. ..., около дома ..., с признаками опьянения, после чего, будучи остановленным, в ответ на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, Клецко А.С. отказался и не выполнил законное требование сотрудника милиции, то есть тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Клецко А.С. обжаловал его, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, просит его отменить и назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Клецко А.С. полностью поддержал доводы своей жалобы, также пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками ДПС.
Изучив материалы дела, и выслушав Клецко А.С. прихожу к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, к компетенции которого относится принятие такого решения. В ходе производства по делу права его не были нарушены.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором Клецко А.С. собственноручно указал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника милиции, а также показаниями сотрудников ГИБДД.
Всем приведенным доказательствам, мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку, обоснованно сделав вывод о том, что показания сотрудников ГИБДД детальны и подробны и полностью подтверждают вину правонарушителя в том, что он управлял автомашиной и отказался пройти освидетельствование.
В этой связи изложенный в обжалуемом постановлении вывод о виновности Клецко А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывает.
Наказание назначено Клецко А.С. в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и судья не усматривает законных поводов для смягчения назначенного наказания.
В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Сиротина В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Клецко А.С., ... г.р., уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., оставить без изменения, а жалобу Клецко А.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию заявителем в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья А.И. Калашников