Дело № 12-39/2011 Мировой судья с/у № 6
№ 3-44/2011 Панова Л.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Даренских М.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
защитника Козицына И.В.,
рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Даренских М.В., ...
на постановление о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Даренских М.В. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В жалобе Даренских М.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление в отношении него вынесено незаконно, при производстве у мирового судьи был лишен права предоставлять доказательства своей невиновности, поскольку было отказано в проведении транспортно-трассологической экспертизы, а представленные свидетели не были приняты во внимание, считает свою вину недоказанной, поскольку привлечен к административной ответственности на основании предположений, объективных доказательств его вины нет, протокол и административный материал составлены с нарушениями.
Даренских М.В. и защитник Козицын И.В. в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы и пояснили, что постановление в отношении него мировым судьей вынесено незаконно, должно быть отменено.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения Даренских М.В. и защитника Козицына И.В., судья приходит к следующему.
хх.хх.хх года в 21.30 часов Даренских М.В. на ... в Металлургическом районе г. Челябинска, управлял автомашиной ..., произвел наезд на припаркованный автомобиль ..., принадлежащий П.К.С. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В процессе проведения сотрудниками ГИБДД розыскных мероприятий Даренских М.В. был установлен и за указанное правонарушение в отношении него был составлен протокол о нарушении ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В объяснении Даренских М.В. вину не признавал, указал, что никакого отношения к ДТП не имеет, что машина стояла во дворе, а сам находился дома.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года, Даренских М.В. за совершение данного административного правонарушения, на основании имеющихся в деле доказательств, был подвергнут указанному административному наказанию.
Из представленной справки по административным правонарушениям, характеризующей Даренских М.В., следует, что он ранее ....
Таким образом, судья приходит к выводу, никаких нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного наказания не допущено. Даренских М.В. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
У судьи нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам взятым мировым судьей за основу при признании Даренских М.В. виновным. Эти доказательства отвечают предъявляемым административным законодательством требованиям, согласуются между собой и достаточны для признания Даренских М.В. виновным.
Доводы Даренских М.В. о том, что он участником дорожно-транспортного происшествия не был, судья не может принять во внимание, поскольку эти доводы не основаны на установленных обстоятельствах, свидетельствуют о его стремлении уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Нарушений при вынесении протокола об административном правонарушении не имеется. Все имевшие место ходатайства разрешены в соответствии с административным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года в отношении Даренских М.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит.
Судья А.М. Зуболомов