Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего - судьи Юламанова Т.М.
с участием Чесноковой Н.А.
с участием Баканова К.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу гражданина Российской Федерации
Баканова К.Ю., родившегося хх.хх.хх года
..., зарегистрированного и проживающего по
адресу: ...
...
...
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Баканов К.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
В своей жалобе заявитель Баканов К.Ю. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. изменить, указывая, что оно вынесено без достаточных на то оснований.
В судебном заседании заявитель Баканов К.Ю. поддержал все доводы, которые были изложены в его апелляционной жалобе от хх.хх.хх г., дополнив, что сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему необходимо было дождаться прибытия сотрудников ГИБДД, что им не было сделано. На сегодняшний день нашел работу в качестве курьера. Без водительского удостоверения не представляется возможным выполнение этой работы. Поэтому необходимо заменить ему лишение права управления транспортным средством на административный арест. После ареста ему представляется возможность выполнения работы курьера. Кроме работы водителя других специальностей не имеет.
Выслушав заявителя Баканова К.Ю., а также изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Баканова К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. не имеется по следующим основаниям:
Как видно из представленного в суд материала и протокола об административном правонарушении, Баканов К.Ю. хх.хх.хх г. в ... час. ... мин.
около д.... по ул...., управляя автомобилем марки ... рег.гос.номер ... ..., совершил наезд на стоящий автомобиль ... рег.гос.номер ... за управлением водителя Д.И.А. Тем самым он был участником дорожно-транспортного происшествия. Затем Баканов К.Ю. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что в отношении Баканова К.Ю. хх.хх.хх г. в ... час. ... мин. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Заявитель Баканов К.Ю. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении /л.д.2/.
В ходе судебного заседания заявитель Баканов К.Ю. пояснил, что хх.хх.хх г. около ... час. на своем автомобиле марки хх.хх.хх находился возле д.... по ул.... Затем, включив заднюю скорость, привел автомобиль в движение. Больше внимания обращал на заднюю часть автомобиля, поскольку сдавал назад. При движении назад никакого удара не почувствовал. Возможно, задел автомобиль ..., но на его автомобиле никаких повреждений не было. После этого уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Ему необходимо было дождаться прибытия сотрудников ГИБДД, что им не было сделано. С этим нарушением полностью согласен.
В протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хх г. /л.д.2/ имеется объяснение заявителя Баканова К.Ю., в котором он указал, что уехал, потому что повреждений не увидел.
Соответственно в ходе судебного заседания заявитель Баканов К.Ю. не отрицал тот факт, что им был нарушен п. 2.5 Правил дорожно-транспортного происшествия, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания были исследованы пояснения Д.И.А., Т.А.А. Баканова К.Ю., фотоснимки /л.д.12-13/, протокол судебного заседания от хх.хх.хх г. /л.д.27; 32-33/, из которых видно, что хх.хх.хх г. около ... час. ... мин. возле д... по ул.... было совершено дорожно-транспортное происшествия, одним из участников которого явился Баканов К.Ю.
Кроме того, в ходе судебного заседания было исследовано и постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. /л.д.34/, из которого видно, что Баканов К.Ю. признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о том, что Баканов К.Ю. совершил административное правонарушение, а именно оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Судом, бесспорно, установлено то, что действительно, хх.хх.хх г. около ... час. ... мин. около д.... по ул..., имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были повреждены автомобили марки ... и ..., которыми управляли соответственно Д.И.А. и Баканов К.Ю. Что подтверждено повреждениями, имеющимися на данных автомобилях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска о наложении административного взыскания в отношении заявителя Баканова К.Ю. не допущено. Баканов К.Ю. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное взыскание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска. Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. не имеется.
В ходе судебного заседания заявитель Баканов К.Ю. изменил свои требования, изложенные им в своей жалобе, указывая, что ему необходимо изменить наложенное на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, исходя из семейного положения.
В нормах ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, устанавливается и назначается только в исключительных случаях за отдельные виды административного правонарушения.
В ходе судебного заседания заявитель Баканов К.Ю. пояснил, ...., суд не вправе заменять ему лишение права лишение права управления транспортным средством на административный арест. Кроме того, это противоречит нормам административного законодательства Российской Федерации.
Соответственно мера наказания в отношении заявителя Баканова К.Ю. в виде лишения права управления транспортным средством назначена обоснованно и законно, с учетом санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и соответствует требованиям административного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх года о наложении на Баканова К.Ю. административного взыскания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год оставить без изменения, а жалобу заявителя Баканова К.Ю. без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
Председательствующий
Судья Т.М. Юламанов