О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего – судьи Юламанова Т.М.
при секретаре Чесноковой Н.А.
с участием Горбунова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев ходатайство заявителя Горбунова Д.В., о восстановлении пропущенного срока на принесение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г., в соответствии с которым
Горбунов Д.В., рождения хх.хх.хх года, уроженец
г. ..., проживающий в том же городе ...
д.... кв...., зарегистрированный по адресу: г. ...
ул.... д.... по национальности русский,
с неоконченным высшим образованием,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска хх.хх.хх г. заявитель Горбунов Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Копия постановления от хх.хх.хх г., как пояснил заявитель Горбунов Д.В., была вручена его родственнику С.И.Я. хх.хх.хх г., которую она обязана была передать ему. В этот период времени находился в г.... Поэтому С.И.Я. копию данного постановления вручила его защитнику У.Е.В. для оформления апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от хх.хх.хх г. Однако его защитник У.Е.В. так и не оформил апелляционную жалобу. Ему было вручено копия постановления мирового судьи где-то хх.хх.хх г., но в связи с выездом за пределы г. ... не смог своевременно оформить жалобу. Срок обжалования им пропущен не по уважительной причине. Никаких оправдательных документов, подтверждающих нахождение его в ... предоставить не может из-за отсутствия у него таких документов.
хх.хх.хх г. заявитель Горбунов Д.В., не согласившись с выводами, которые изложены в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Горбунов Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как изложено в жалобе заявителя, прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.
Соответственно заявитель Горбунов Д.В. оформил жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. после истечения 10 суток со дня провозглашения данного постановления, т.е. хх.хх.хх г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Горбунова Д.В., суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Горбунова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Горбунов Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, не имеется по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического район г. Челябинска о привлечении к административной ответственности Горбунова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, было вынесено и провозглашено судом хх.хх.хх г. /л.д.71-72/.
Данное постановление было провозглашено хх.хх.хх г. Эти обстоятельства заявитель Горбунов Д.В. не отрицает. Он не отрицает и тот факт, что копия постановления мирового судьи от хх.хх.хх г. вручена хх.хх.хх г. С.И.Я. для передачи ему этого документа.
Следовательно, заявителю Горбунову Д.В. достоверно были известны факты, свидетельствующие о том, что именно хх.хх.хх г. вынесено и провозглашено постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.
Кроме того, С.И.Я. как пояснил заявитель Горбунов Д.В., была вручена копия постановления от хх.хх.хх г. только хх.хх.хх г. для вручения ему этого документа. Соответственно срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. о привлечении Горбунова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ исчисляется с хх.хх.хх г.
Установленный административным законодательством Российской Федерации срок для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. истек хх.хх.хх г.
На основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Однако никаких оправдательных документов об уважительных причинах пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи заявитель Горбунов Д.В. суду не предоставили.
Из пояснений заявителя Горбунова Д.В. видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. была вручена С.И.Я. для вручения ему этого документа. Соответственно копия постановления от хх.хх.хх г. считается врученным заявителю Горбунову Д.В. фактически хх.хх.хх г. Тем самым копия постановления мирового судьи своевременно вручена заявителю Горбунову Д.В. Следовательно, нарушений норм административного законодательства РФ мировым судьей не было допущено. В суд не предоставлены документы, подтверждающие о том, что срок для обжалования постановления мирового судьи от хх.хх.хх г. пропущен по уважительной причине.
Судом не может быть признано уважительной причиной то, что в связи с выездом за пределы г. ... Горбунов Д.В. не смог своевременно оформить жалобу.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что заявителю Горбунову Д.В. было предоставлено достаточное время для своевременного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. Судом не установлены факты, подтверждающие то, что заявителем Горбуновым Д.В. по уважительной причине пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г.
Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание пояснения заявителя Горбунова Д.А. о том, что копия постановления мирового судьи ему, вручена хх.хх.хх г., поскольку судом достоверно установлено, что копия постановления мирового судьи вручена С.И.Я. для передачи заявителю Горбунову Д.В. хх.хх.хх г. Срок подачи жалобы исчисляется с момента вручена копии постановления именно заявителю Горбунову Д.В., т.е. с хх.хх.хх г.
Кроме того, доводы заявителя Горбунова Д.В. о том, что срок на обжалование постановления не был пропущен в связи с тем, что копия постановления мирового судьи была получена им хх.хх.хх г. являются не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителю Горбунову Д.В. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Горбунов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На определение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Т.М. Юламанов