Дело № 12-63/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Зуболомов А.М., с участием Сурова О.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

защитника указанного лица Сутягиной И.И.,

рассмотрев жалобу Сурова О.В., ... на постановление о наложении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Суров О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Суров О.В. не согласился с выводами мирового судьи и просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как вина его в совершении административного правонарушения не доказана, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, так как попросту не было. Обгон с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при отсутствии данного знака, не является правонарушением. Выводы мирового судьи о наличии такого знака на ... противоречат установленным по делу обстоятельствам. Показания свидетеля Ш.П.Г. которые суд принял как достоверные, противоречат сведениям ФГУ Упдор «Южный Урал» о дислокации дорожных знаков, а также являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены в нарушение ст.25.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Суров О.В. и защитник Сутягина И.И. полностью поддержали доводы жалобы, пояснив, что привлечен к административной ответственности незаконно, он никакого правонарушения не совершал, не доказано, что в месте совершения обгона имелся знак запрещающий обгон. Мировой судья необоснованно не принял во внимание его доводы, поэтому вынесенное в отношении него постановление, является незаконным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх в 12.56 часов Суров О.В. управляя автомобилем ..., на ... совершая обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. За совершение данного административного правонарушения хх.хх.хх в отношении Сурова О.В. был составлен протокол о нарушении ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом процессуальные права ему были разъяснены, копию протокола он получил после составления, в объяснении указал, что знака не видел.

К протоколу приложена схема нарушения, с которой Суров О.В. был ознакомлен, замечаний не приносил, рапорт инспектора ДПС В.С.П. и объяснение инспектора ДПС К.А.В. по обстоятельствам нарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх, на основании всех исследованных и изложенных в постановлении доказательств, в том числе осмотренной видеозаписи правонарушения, Суров О.В. за совершение данного административного правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, причем назначенное наказание является минимальным, так как никаких отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей установлено не было.

Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного наказания не допущено. Суров О.В. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.

Выводы о виновности Сурова О.В. изложены достаточно полно, и эти выводы сомнений у суда не вызывают. Оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

Доводы Сурова О.В. о том, что административного правонарушения не совершал – несостоятельны, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения изложены в постановлении верно, квалификация его действий является обоснованной.

Доводы Сурова О.В. о том, что знак, запрещающий обгон не видел, не является основанием для освобождения от административной ответственности и прекращения дела.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля Ш.П.Г. у судьи не имеется, доводы о заинтересованности и нарушении ст.25.6 КоАП РФ, не имеют никакого объективного подтверждения и не могут быть приняты во внимание.

Все ходатайства имевшие место во время рассмотрения дела у мирового судьи были рассмотрены и разрешены в соответствии с административным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх о наложении на Сурова О.В. административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Сурова О.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит.

Судья