Дело 12-60/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении. хх.хх.хх г. Челябинск Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Суркова А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассматривал в открытом судебном заседании жалобу Суркова А.В., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Сурков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, хх.хх.хх в 16.19 часов при управлении автомобилем ... государственный номер .... Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по той причине, что он не нарушал правил дорожного движения, так как в связи с отсутствием информирующих дорожных знаков и разметки, не мог знать, что имеет место мост, на котором обгон запрещен. В судебном заседании Сурков А.В. доводы жалобы полностью поддержал, показав, что на месте он не согласился с инкриминируемым ему нарушением, о чем указал в протоколе и схеме. Доказательства его виновности отсутствуют, поэтому считает, что постановление в отношении него вынесено незаконно. Судья, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечением исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В судебном заседании установлено, что данные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены. При сопоставлении протокола судебного заседания (л.д.22) и постановления по делу (л.д.23-24) установлено значительное несоответствие показаний Суркова А.В., при этом в последнем они изложены более объемно, что не дает судье возможности дать им объективной оценки. В качестве доказательства виновности Суркова А.В. в постановлении приводится схема дислокации дорожных знаков (л.д.5), при этом согласно протоколу судебного заседания, данная дислокация не была предметом исследования при производстве у мирового судьи. Согласно определению мирового судьи от хх.хх.хх, в связи с оспариванием Сурковым А.В. вины, было принято решение об отложении рассмотрения дела на хх.хх.хх и о запросе дислокации дорожных знаков в ГИБДД ГУВД по Челябинской области. Запрос был составлен хх.хх.хх. В то же время, протокол судебного заседания от хх.хх.хх, не содержит никаких сведений об исполнении определения мирового судьи. При этом следует отметить, что дислокация дорожных знаков, на которую ссылается мировой судья, никаким образом не заверена, не имеется указания о давности ее составления. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении содержит указание о просмотре видеозаписи и на ссылку, на нее как на доказательство по делу, в то же время в протоколе судебного заседания этот факт никаким образом не отражен. Таким образом, по мнению судьи, имеет место ненадлежащее рассмотрение дела об административном правонарушении, немотивированность судебного решения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Суркова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении. Ненадлежащее рассмотрение дела, немотивированность судебного решения, является существенными нарушениями процессуальных требований, влекущим отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение. Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.4,5 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх в отношении Суркова А.В. отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в виду существенного нарушения процессуальных требований. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит. Судья подпись Копия верна Судья