РЕШЕНИЕ

г. Челябинск ... года.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием:

СУХАНОВА С.М.,

рассмотрев жалобу Суханова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении ... от хх.хх.хх года, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Плюсниным С.В. -

установил:

хх.хх.хх, днем, у д.... в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водители Суханов С.М., В.М.В. Л.В.А.

Водитель Суханов С.М. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ....

Водитель В.М.В. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ...

Водитель Л.В.А. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ....

Из постановления по делу об административном правонарушении ... от хх.хх.хх следует, что водитель Суханов С.М., нарушив требование п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля под управлением водителя В.М.В. и произвел с ним столкновение.

Действия водителя Суханова С.М. были квалифицированы инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Плюсниным С.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и водителю Суханову С.М. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суханов С.М., не согласившись с решением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Плюснина С.В., обратился в суд Металлургического района г. Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ... от хх.хх.хх, так как считает, что п.9.10 ПДД РФ он не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновником ДТП, по мнению Суханова С.М., является водитель В.М.В.

Заслушав в зале суда Металлургического района Суханова С.М., водителя В.М.В. пешехода – очевидца ДТП Б.Н.В. осмотрев представленный суду административный материал по факту ДТП от хх.хх.хх. ..., с участием водителей Суханова С.М., Л.В.А. и В.М.В. (всего на 16 листах), осмотрев видеозапись ДТП, представленную суду Генеральным директором ООО фирма «...», судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении ... от хх.хх.хх года, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Плюсниным С.В. – необходимо отменить, по следующим основаниям.

В представленном материале имеется Схема места совершения административного правонарушения, составленная хх.хх.хх года, в 14.оо.

На Схеме указано направление движения автомобилей под управлением водителей Суханова С.М. (2), В.М.В. (1), Л.В.А. (3). Указаны места столкновения автомобилей (х-2) - автомобилей ...; (х-1) - автомобилей ...

Со схемой, составленной дежурным полка ДПС ГИБДД УВД г. Челябинска Шулиным Ю.Н., согласились все водители - участники ДТП.

Схема полностью согласуется с видеоматериалом, осмотренным в зале суда.

В представленном суду материале имеется протокол об административном правонарушении ... от хх.хх.хх и постановление по делу об административном правонарушении ... от хх.хх.хх года (в отношении водителя В.М.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении ... следует, что хх.хх.хх года, днем, у д.... в г. Челябинске, водитель В.М.В.., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушив требование п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и произвел столкновение с автомобилем «...» под управлением водителя Л.В.А.

Действия водителя В.М.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Водитель В.М.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и с постановлением по делу об административном правонарушении.

Совокупность доказательств, исследованных в зале суда Металлургического района г. Челябинска, позволяет судье сделать однозначный вывод о том, что водитель Суханов С.М. хх.хх.хх, днем, у д.... в г. Челябинске, - не нарушал требование п.9.10 ПДД РФ.

Динамика рассматриваемой судьей ситуации (следуя показаниям Суханова С.М., В.М.В. Б.Н.В. схеме, видеозаписи) выгладит следующим образом:

-автомобиль под управлением Л.В.А. двигался по ... к перекрестку ул.ул. ... в крайнем правом ряду. Находясь на перекрестке, поворачивая направо, то есть с ул. ... на ул. ..., автомобиль под управлением Л.В.А. остановился, пропуская пешеходов, идущих по пешеходному переходу, на регулируемом перекрестке;

-автомобиль под управлением водителя В.М.В.., следуя вслед за автомобилем под управлением водителя Л.В.А. (в крайнем правом ряду), двигался по ул. ..., намереваясь пересечь ул. ... и продолжить движение по ул. ...;

-автомобиль под управлением водителя Суханова С.М., следовал по ул. ... к перекрестку ул.ул. ... по второму ряду. Продолжая движение по ул. ... водитель Суханов С.М. намеревался пересечь ул. ..., и продолжить движение по ул. ...

-не выдержав безопасный боковой интервал, и, пытаясь избежать столкновения с остановившемся перед ним автомобилем «...», водитель В.М.В.. попытался «объехать» автомобиль ...» с левой стороны, но при этом, оказался во втором ряду, - непосредственно перед автомобилем под управлением Суханова С.М. Автомобиль под управлением В.М.В. своей правой стороной произвел столкновение с автомобилем «...», под управлением водителя Л.В.А. остановился;

-автомобиль под управлением водителя Суханова С.М., продолжая движение по второму ряду, выехал на перекресток ул.ул. ... и ... Перед автомобилем под управлением водителя Суханова С.М. (автомобиль двигался по втором ряду) - автомобилей не было. Автомобиль под управлением водителя В.М.В. пытаясь «объехать» слева автомобиль под управлением водителя Л.В.А.., неожиданно оказался непосредственно перед автомобилем Суханова С.М., что повлекло за собой столкновение автомобилей под управлением водителей В.М.В. и Суханова С.М.

Совокупность исследованных в зале суда доказательств, позволяет судье сделать однозначный вывод о том, что в действиях Суханова С.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

судья

решил:

1.жалобу СУХАНОВА С.М. удовлетворить;

2.постановление инспектора по ИАЗ полка ГИБДД УВД по г. Челябинску Плюснина С.В. ... от хх.хх.хх года – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья И.И. Воликов