РЕШЕНИЕ

г. Челябинск хх.хх.хх года.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием:

ВИНОГРАДОВА В.А.,

рассмотрев жалобу Виноградова В.А., родившегося ... на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года, -

установил:

хх.хх.хх года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Панова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, признала Виноградова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Виноградовым В.А., подробно изложены в постановлении мирового судьи.

хх.хх.хх года в суд мировой юстиции поступила жалоба от Виноградова В.А., в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что он (Виноградов В.А.) не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав в зале суда Металлургического района г. Челябинска Виноградова В.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх года, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года – необходимо оставить без изменения, а жалобу Виноградова В.А. от хх.хх.хх года – необходимо оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировой судья Панова Л.В. постановила обжалуемое Виноградовым В.А. решение на основании допустимых, относимых к делу об административном правонарушении, объективных доказательств, исследованных в зале суда мировой юстиции.

Письменные доказательства по делу об административном правонарушении были тщательно проанализированы мировым судьей Пановой Л.В., каждому из исследованных доказательств, в постановлении от хх.хх.хх года дана надлежащая правовая оценка. Доказательства приведены в тексте постановления.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, положенных мировым судьей в основу принятого хх.хх.хх года решения, – у судьи нет.

В зале суда мировой юстиции хх.хх.хх года Виноградов В.А. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и раскаялся в содеянном.

Версию о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Виноградов В.А. впервые изложил в тексте своей жалобы от хх.хх.хх года, а затем озвучил в зале суда Металлургического района г. Челябинска.

Судья считает, что Виноградов В.А., изменив в дальнейшем свою позицию, и в полном объеме не признавая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - пытается избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, и пытается ввести суд в заблуждение. Судья считает, что версия Виноградова В.А. является несостоятельной, и не подтверждена объективными доказательствами.

Действия Виноградова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья назначил Виноградову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1; 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

судья

решил:

1.постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх года – оставить без изменения;

2.жалобу ВИНОГРАДОВА В.А. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день провозглашения.

Судья И.И. Воликов