Дело № 12-56/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице

председательствующего - судьи Юламанова Т.М.

при секретаре Чесноковой Н.А.

с участием Савочкина С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

с участием его защитника А.М.В.

рассмотрев жалобу гражданина Российской Федерации

Савочкина С.В., родившегося хх.хх.хх года в селе

...,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

г. ... ул.... д.... кв...., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Савочкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявитель Савочкин С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх г., оформил жалобу, в которой он просит суд отменить данное постановление, указывая, что согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Мировой судья в полном объеме не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу постановления. В ходе рассмотрения административного материала законность требований сотрудника ДПС в ходе рассмотрения дела не установлена, а равно, как и присутствие понятых. Судом не было проведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, понятые в ходе судебного заседания не были допрошены. В качестве доказательств судом были приняты документы, полученные с нарушением закона.

В судебном заседании заявитель Савочкин С.В. поддержал все доводы, которые были изложены в его жалобе от хх.хх.хх г., дополнив, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в отношении него постановление от хх.хх.хх г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является необоснованным и незаконным. Протоколы об административном правонарушении от хх.хх.хх г. и о направлении на медицинское освидетельствование оформлены с нарушением норм административного законодательства, на момент остановки транспортного средства отсутствовали понятые. Они подошли позже. Поэтому необходимо отменить данное постановление и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением административного Кодекса РФ.

В ходе судебного заседания защитник А.М.В. поддержала жалобу своего доверителя Савочкина С.В., дополнив, что ее доверитель необоснованно и незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку сотрудниками ГИБДД были нарушены требования административного законодательства РФ. На то время, когда ее доверителю Савочкину С.В. сотрудники ГИБДД предлагали пройти медицинское освидетельствование, отсутствовали понятые, что признается грубым нарушением закона РФ.

Выслушав заявителя Савочкина С.В., его защитника А.М.В.., изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Савочкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. не имеется по следующим основаниям:

Как видно из представленного в суд материала и протокола об административном правонарушении, хх.хх.хх г. в 03 час. 02 мин. у д.... по ул...., что находится в ..., Савочкин С.В. управлял автомобилем «...» гос. рег. номер ..., принадлежащем Г.Л.М.., а затем он был остановлен сотрудниками ГИБДД. На законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Савочкин С.В. ответил отказом. Тем самым, Савочкин С.В. не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении Савочкина С.В. хх.хх.хх года в 03 час. 10 мин. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания судом был изучен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Савочкина С.В. от хх.хх.хх г. /л.д. 5/, из которого видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Савочкина С.В Б. явились признаки, в частности, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В данном протоколе изложено, что Савочкин С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования /л.д.5/.

Кроме того, в ходе судебного заседания был исследован протокол об административном правонарушении /л.д.3/, в котором изложено, что Савочкин С.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отказался от прохождения освидетельствования на месте.

В данном протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении /л.д.3/. В частности, в объяснении Савочкина С.В. изложено следующее: управлял автомобилем ..., от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь.

В ходе судебного заседания заявитель Савочкин С.В. пояснил, что протокол об административном правонарушении был оформлен в его присутствии, также им собственноручно оформлено объяснение. В данном протоколе имеются его подписи.

Соответственно заявитель Савочкин С.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, а также протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г. /л.д.3; 5/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления заявителя Савочкина С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель Савочкин С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения /л.д.5/.

Заявитель Савочкин С.В. в ходе судебного заседания пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку об этом ему сказали сотрудники ГИБДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Чнелябинска от хх.хх.хх г. Савочкин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Пояснения заявителя Савочкина С.В. о том, что хх.хх.хх г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, исходя из предложения сотрудников ГИБДД, суд признает несостоятельными, поскольку он, желая избежать административного взыскания за совершенное им административное правонарушение, дает пояснения, которые не соответствуют действительности.

Судом установлен именно тот факт, что хх.хх.хх г. около 03 час. 02 мин. сотрудники милиции обоснованно предложили заявителю Савочкину С.В. пройти медицинское освидетельствование, но он от данных требований отказался, что отражено в протоколе об административном правонарушении /л.д.3/, а также в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование /л.д.5/.

Суд считает необходимым в основу решения положить протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. /л.д.3/ и протокол о направлении на медицинское освидетельствование Савочкина С.В. от хх.хх.хх г. /л.д.5/, ибо данные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, а кроме того, изложенные в данных процессуальных документах сведения объективны, и соответствуют действительности.

Не могут быть приняты судом во внимание и пояснения заявителя Савочкина С.В. в части того, что протоколы об административном правонарушении от хх.хх.хх г. и о направлении на медицинское освидетельствование оформлены с нарушением норм административного законодательства, на момент остановки транспортного средства отсутствовали понятые, поскольку изложенные факты в данных протоколах заявителем Савочкиным С.В. в день оформления данных процессуальных документов не были обжалованы ни прокурору района, ни руководству ГИБДД ГУВД по Челябинской области.

Суд считает, что мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаева З.Н. при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Савочкина С.В. всесторонне, объективно и полно исследовала все обстоятельства, рассматриваемого ей административного материала, и пришла к правильному выводу о виновности Савочкина С.В. в совершенном им административного правонарушении.

Кроме того, в данном конкретном случае суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. в отношении Савочкина С.В. вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и нарушений закона Российской Федерации судом при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления о наложении административного взыскания в отношении Савочкина С.В. не допущено. Савочкин С.В. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное взыскание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Мера наказания в отношении Савочкина С.В. назначена с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения, которое является грубым правонарушением, а кроме того, Савочкин С.В. и ранее, в частности, в хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх года о наложении на Савочкина Сергея Васильевича административного взыскания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу заявителя Савочкина С.В. и его защитника А.М.В. без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Председательствующий

Судья Т.М. Юламанов