Дело № 12-73/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Винник С.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Винник С.А., ...

на постановление о назначении административного наказания,

У с т а н о в и л:

Винник С.А. обратился в Металлургический районный суд г.Челябинска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А., которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В жалобе Винник С.А. оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, считал, что мировым судьей не выяснены все факты произошедшего, не опрошен весь экипаж ГИБДД для выявления полного несоответствия предъявленного ему обвинения, не опрошены свидетели, вызывавшие наряд полиции.

В судебном заседании Винник С.А. полностью поддержал доводы жалобы, при этом дополнительно указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, доказательства отсутствуют. Автомобиль был неисправен, сгорело сцепление.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх в 15.26 часов на ... в г. Челябинске, Винник С.А. управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол о нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состояние опьянения.

Винник С.А. был задержан при управлении указанным автомобилем экипажем УВО при УВД по г. Челябинску хх.хх.хх, после чего на место был вызван наряд ДПС.

При составлении протокола, в объяснении, Винник С.А. указал, что спал в авто, пил пиво. С протоколом об административном правонарушении Винник С.А. был ознакомлен и получил копию, при этом никаких замечаний по составлению не подавал.

Согласно протоколу от хх.хх.хх, Винник С.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх установлено, что Винник С.А. находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх Винник С.А. за совершение данного административного правонарушения, на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, при этом назначенное наказание является минимальным.

Таким образом, судья приходит к выводу, никаких нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного наказания не допущено. Винник С.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.

Доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи были проверены судьей при рассмотрении дела в полном объеме, их достоверность сомнений не вызывает.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Дело мировым судьей рассмотрено в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки.

Доводы о том, что Винник С.А. не управлял автомашиной, а последняя была неисправна, судья не может принять во внимание, расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Эти доводы полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей Л.В.Ю. К.В.А. и П.В.В. в том что Винник С.А. именно двигался на автомашине, находясь за управлением, оснований которым не доверять не имеется.

Все доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с КоАП РФ, оснований для вызова и допроса лиц, вызвавших сотрудников милиции и всего экипажа ДПС прибывшего на место задержания Винник С.А., судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх в отношении Винник Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на персональном компьютере, вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья