Дело № 12-61/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., рассматривал в открытом судебном заседании жалобу Шпак А.А., ... на постановление начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по Металлургическому району г. Челябинска Гасанова М.Ш. от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шпак А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от хх.хх.хх, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, а именно за уклонение от медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии.

Согласно представленным документам, правонарушение было совершенно хх.хх.хх.

Заявитель считает вынесенное постановление неправомерным и подлежащим отмене, поскольку ст.28 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года « О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии о направлении на медицинское освидетельствование, законом не предусмотрено. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, а именно не указано, по решению какого органа или должностного лица он был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, какую конкретную статью указанного выше закона нарушил, не были разъяснены права и обязанности. От медицинского освидетельствования не уклонялся, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поэтому просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу в отношении него прекратить.

Представитель военного комиссариата У.М.Н.. и Шпак А.А. в судебное разбирательство не явись, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, не решая вопрос о виновности Шпак А.А., приходит к следующему.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

При изучении постановления вынесенного в отношении Шпак А.А. судом установлено, что в нем отсутствуют указания на время и место совершения административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу, с конкретным указанием на основании каких доказательств тот привлечен к административной ответственности и почему эти доказательства при рассмотрении дела приняты за основу.

Наличие данных обстоятельств, не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.4,5 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по Металлургическому району г. Челябинска Гасанова М.Ш. от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ в отношении Шпак А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в военный комиссариат Челябинской области по Металлургическому району г. Челябинска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья