Дело № 12-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Шарыгина Е.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу Шарыгина Е.В., ... на постановление о наложении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Шарыгин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Шарыгин Е.В. не согласился с выводами мирового судьи и просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с допущенными нарушениями процессуального законодательства и отсутствием события административного правонарушения. Считает, что дорожные знаки, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на всем протяжении участка дороги, где был совершен обгон, отсутствовали, а частичное присутствием дорожной разметки 1.11 ПДД и наличие дорожных знаков 3.21 ПДД сотрудником ГИБДД были скрыты. Двигаясь по дороге, руководствовался требованиями дорожной разметки и знаков. Данных о том, что место, где совершался обгон является мостом, не было, предупреждающие знаки отсутствовали.

В судебном заседании Шарыгин Е.В. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что привлечен к административной ответственности незаконно, он никакого административного правонарушения не совершал. Схема, рапорт и объяснение являются недопустимыми доказательствами. Мировой судья необоснованно не принял во внимание его доводы изложенные в жалобе, поэтому вынесенное в отношении него постановление, является незаконным. Кроме того, указал, что он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограммы ему не было. Телеграммы не поучил, так как не находился дома. Узнал о наличии судебного заседания хх.хх.хх в 16.55 часов, когда позвонил сам на судебный участок с целью узнать, каким образом правильно продлить временное разрешение. На заседание прибыл вовремя, однако его мировой судья не пригласил в судебное заседание и необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его процессуальные права.

В протоколе не посчитал нужным высказать свои доводы по поводу нарушения, так как попал в такую ситуацию впервые, сотрудники милиции вели себя нагло, говорили, что если будет все отрицать, для него будет хуже. Схему на месте не оспаривал по этой же причине.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх в 16.56 часов Шарыгин Е.В. управляя автомобилем № на 1747 км автодороги Москва-Челябинск, выехал на встречную полосу движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, где совершил обгон транспортного средства на мосту через реку Ай, чем нарушил п.11.4 ПДД. За совершение данного административного правонарушения хх.хх.хх в отношении Шарыгина Е.В. был составлен протокол о нарушении ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом процессуальные права ему были разъяснены, копию протокола он получил после составления, от объяснений отказался.

К протоколу приложена схема нарушения, с которой Шарыгин Е.В. был ознакомлен, замечаний не приносил, рапорт инспектора ДПС Ф.В.Н. и объяснение инспектора ДПС Б.Д.С. по обстоятельствам нарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх, на основании всех исследованных и изложенных в постановлении доказательств, Шарыгин Е.В. за совершение данного административного правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, причем назначенное наказание является минимальным, так как никаких отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей установлено не было.

Выводы о виновности Шарыгина Е.В. изложены достаточно полно, подтверждены исследованными доказательствами, которые отвечают предъявляемым требованиями, являются достоверными, и эти выводы сомнений у суда не вызывают. Оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

Доводы о том, что он административного правонарушения не совершал, не было понятно, что участок дороги является мостом – несостоятельны, имеют цель уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, полностью опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на мостах, независимо от дорожных условий, наличия запрещающих знаков и разметки.

Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного наказания не допущено. Шарыгин Е.В. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.

Все ходатайства имевшие место во время рассмотрения дела у мирового судьи были рассмотрены и разрешены в соответствии с административным законодательством.

Решение мирового судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Шарыгина Е.В. достаточно мотивировано, сомнений у суда не вызывает. Мировым судьей были приняты все исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание Шарыгина Е.В., в суд он явился уже после начала рассмотрения дела. Нахождение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении за пределами города Челябинска, не является основанием отложению дела, так как сроки привлечения лица к административной ответственности ограниченны.

Шарыгин Е.В. достоверно знал, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, ему направлялись извещения о необходимости явки на рассмотрение дела, которые он игнорировал, злоупотребляя правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх о наложении на Шарыгина Е.В. административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит.

Судья