Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Димитрюк С.Р., его представителя- Акимова И.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Согласно обжалуемого постановления, Димитрюк С.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Димитрюк С.Р. к административной ответственности явилось то, что он хх.хх.хх в 13 часов 56 минут в районе ... в металлургическом районе г. Челябинска управлял не зарегистрированным транспортным средством – автомашиной «... с заведомо подложным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ППД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Из содержания жалобы Димитрюк С.Р. следует, что он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как доказательства на основании которых вынесено данное постановление противоречивы, не подтверждают того факта, что он в действительности управлял автомашиной с поддельными номерами, так как указанная табличка, которая находилась в месте где должны быть установлены регистрационные знаки им не устанавливалась, ее Нельзя признать заведомо-подложным государственным регистрационным знаком.

В судебном заседании Димитрюк С.Р. и его представитель полностью поддержали доводы своей жалобы.

Заслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о правомерности привлечения Димитрюк С.Р. к административной ответственности и доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку.

Доводы о том, что мировой судья судебного участка №5 не имел права рассматривать данное дело, подсудное судье участка №6 не состоятелен, так как отсутствие в постановлении указания об исполнении обязанности носит формальный характер, при том, что полномочия мирового судьи 5-го участка рассматривать в тот период дела за 6-ой участок закреплены приказом председателя Металлургического районного суда г. Челябинска. Нельзя признать состоятельным и довод заявителя о том, что обнаруженная в месте расположения государственных регистрационных знаков табличка необоснованно признана мировым судьей именно как подложный государственный регистрационный знак, так как расположение «таблички», указанные в ней цифры и буквы имели цель ввести в заблуждение участников дорожного движения, и указанные обстоятельства установлены мировым судьей. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Димитрюк С.В. в совершении административного правонарушения обоснован.

Водитель, перед началом движения обязан убедиться в исправности его транспортного средства, соответствии имеющихся на нем знаков и устройств требованиям, предъявляемым к ним.

Наказание назначено Димитрюк С.Р. в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и судья не усматривает законных поводов для смягчения назначенного наказания.

В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Димитрюк С.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию заявителем в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Судья А.И. Калашников