Р Е Ш Е Н И Е

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зуболомова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Вейсер А.А., ... на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Челябинску Ф.Р.В.. от хх.хх.хх года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Вейсер А.А. обратился в Металлургический районный суд г.Челябинска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску Ф.Р.В. от хх.хх.хх, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

В жалобе Вейсер А.А. просит постановление отменить, поскольку постановление было вынесено без его участия, в постановлении нет его подписи о вручении лично, поэтому считает, что пропущен установленный законом срок для оплаты штрафа не по его вине, постановление не было направлено в срок умышленно.

Вейсер А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх года в 19.00 часов Вейсер А.А., находясь у ... в Металлургическом районе г. Челябинска распивал спиртное в общественном месте, а именно ... ...

За совершение данного административного правонарушения в отношении Вейсер А.А. хх.хх.хх года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, при этом процессуальные права ему были разъяснены, в объяснении он указал, что пил ... во дворе, тем самым не оспаривал факт совершения административного правонарушения. О времени и месте рассмотрения дела он был извещен под расписку.

Постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Челябинску Ф.Р.В. от хх.хх.хх года, Вейсер А.А. за совершение данного административного правонарушения, на основании имеющихся в деле доказательств был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного взыскания не допущено.

Вейсер А.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, которое является минимально возможным.

Выводы о виновности сомнений у суда не вызывают. Обстоятельства совершенного правонарушения изложены верно, квалификация действия является обоснованной, юридическая оценка содеянного - правильной. При этом факт совершения правонарушения Вейсер А.А. в жалобе не оспаривается.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, а также для освобождения Вейсер А.А. от административной ответственности.

Доводы о необоснованном рассмотрении дела без участия Вейсер А.А. и несвоевременном направлении ему копии постановления, суд не может принять во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7, ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Челябинску Ф.Р.В. от хх.хх.хх года в отношении Вейсер А.А. оставить без изменения, жалобу Вейсер А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись

Копия верна

Судья