Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Мингалева А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Согласно обжалуемого постановления, Мингалев А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что хх.хх.хх управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Мариинск –Новосибирск по ... перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного инструкцией, допустил превышение нагрузки на оси, нарушив п. 23.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

Из содержания жалобы Мингалева А.А. следует, что он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как прибыл для рассмотрения дела к мировому судьей в указанное время, однако дело в этот момент уже было рассмотрено без него. Также полагает, что в отношении него был составлен протокол незаконно, так как он перевозил не крупногабаритный или тяжеловесный груз, а картофель, который относится к продуктам питания, что в данном случае исключает ответственность, так как ограничения не действуют при перевозке продуктов питания.

В судебном заседании Мингалев А.А. полностью поддержал доводы своей жалобы.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что доводы лица, привлеченного к административной ответственности не исследовались и не проверялись.

Согласно п. 24 Приказа Минтранса РФ от 27.08.2009 N 149 "Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам», временные ограничения не распространяются при перевозке продуктов, а также в иных случаях.

Вместе с тем из имеющихся в деле материалов не следует, что Мингалев А.А. переводил какой либо иной груз кроме картофеля, о чем заявляет он и этот его довод не опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, а при таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мингалеева А.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска.

Судья А.И. Калашников