Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Бейфус А.П. , ... рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Согласно обжалуемого постановления, Бейфус А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Бейфус А.П. к административной ответственности явилось то, что он хх.хх.хх управляя автомобилем ... государственный номерной знак № у д. ... г. Челябинска в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Обратившись с жалобой, Бейфус А.П. просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить, в связи с тем, что дело в отношении него было рассмотрено без него, при этом в протоколе о нарушении ошибочно указан другой адрес, о том, что состоялось судебное заседание он узнал случайно, он не совершал данного правонарушения, так как стоял на парковке, расположенной у ... что не отражено на схеме.

В судебном заседании Бейфус А.П. полностью поддержал доводы своей жалобы.

Заслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что доводы Бейфус А.П. обоснованны.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что место жительства Бейфус А.П. ... туда же и были направлены судебные повестки, туда же было направлено и постановление по делу.

При таких обстоятельствах Бейфус А.П. был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реализовать свои права, а рассмотрение дела в его отсутствие нельзя признать законным.

Учитывая то, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения Бейфус А.П. к административной ответственности дело, а имеются все основания к отмене состоявшегося постановления мирового судьи, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Бейфус А.П. , отменить, дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к ответственности.

Настоящее решение обжалованию заявителем в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Судья подпись А.И. Калашников

Копия верна. Судья А. Калашников