Дело №12-114\2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., рассмотрев жалобу Акмурзина Р.Ф., по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх в 10 часов 30 минут Акмурзин Р.Ф., управляя автомобилем ... ... после совершения столкновения с автомобилем ... под управлением водителя В. двигаясь по ... г.Челябинска, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершение указанных действий постановлением от хх.хх.хх года мирового судьи судебного участка ... Акмурзин Р.Ф.признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным решением Акмурзин Р.Ф. обратился с жалобой, указав, что после ДТП с автомашиной ..., он вышел из машины, они договорились с водителем, что он заплатит 5000 рублей, после чего он поехал, полагая, что второй участник ДТП поедет за ним, но тот остался, когда он нашел деньги и вернулся, то на месте ДТП уже никого не было.

В судебном заседании Акмурзин Р.Ф. доводы жалобы полностью поддержал.

Представитель В. пояснила, что В. ее брат и он сейчас служит в армии. Как ей известно со слов брата, после ДТП они стали договариваться с Акмурзиным, но не договорились и тот уехал, после чего брат и вызвал сотрудников ГИБДД.

Заслушав доводы заявителя, пояснения В. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о правомерности привлечения Акмурзина Р.Ф. к административной ответственности и доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, к компетенции которого относится принятие такого решения. В ходе производства по делу права правонарушителя нарушены не были, дело рассмотрено с его участием, вина в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку – имеющейся схемой правонарушения.

В этой связи изложенный в обжалуемом постановлении вывод о виновности Акмурзина Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и судья не усматривает законных поводов для смягчения назначенного наказания.

В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Акмурзина Р.Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию заявителем в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Судья А.И. Калашников