Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Юткина М.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии при администрации Металлургического района г. Челябинска,

У С Т А Н О В И Л :

Сираев М.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что хх.хх.хх года в 9 часов 20 минут, у дома ... г. Челябинска осуществлял парковку автомашины ... № на газоне, чем нарушил п. 10.9 Правила благоустройства города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской думы №6/9 от 05.06.2001 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области.

Из содержания жалобы Сираева М.М. следует, что он просит отменить постановление административной комиссии, так как никаких указателей на запрещение стоянки в данном месте не имеется, участок местности на котором не имеется травы и местами рассыпан щебень не может являться газоном, также данный участок не огорожен, как положено. При таких обстоятельствах Сираев М.М. полагает, что постановление должно быть отменено.

В судебном заседании представитель Сираева М.М. – Юткин Н.П. доводы жалобы полностью поддержал, также пояснил, что указанное место используется водителями маршрутного такси как место окончания маршрута и стоянки, хотя согласно имеющихся документов водителям данного маршрута определено место для отдыха и стоянки у ... По мнению представителя водитель Сираев М.М. не мог знать, определить, что данное место является газоном, так как ни под какое определение газона данный участок не попадает. Данный проезд и стоянка образовалась стихийно, так как там оканчивается улица и имеется магазин. Юткин Н.П. полагает, что в виду того, что нет доказательств, что автомашина стояла на газоне нет, поэтому постановление должно быть отменено, а дело прекращено.

Заслушав доводы заявителя, а также исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о правомерности и обоснованности привлечения Сираева М.М. к административной ответственности.

Как видно из имеющихся в деле фотографиях представленных Сираевым М.М. и его представителем, при проезде на данный участок, Сираев М.М. пересекает бордюрный камень и проезжает на участок местности, на котором должна находиться растительность. Указанные обстоятельства водитель Сираев М.М. должен был определить сам, так как управляя автомашиной должен проявлять разумность и осмотрительность, а как водитель маршрутного такси обязан производить остановки и стоянку в отведенных для этого и согласованных с компетентными органами местах, которые и выделяются соответствующими знаками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель Сираев М.М. обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии при администрации Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года в отношении Сираева М.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано заявителем в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течении 10 дней с момента получения копии.

Судья А.И. Калашников