Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности - Лебедевой ЕА (по доверенности от хх.хх.хх.), рассмотрев в судебном заседании жалобу Лебедева СС на постановление административной комиссии при администрации Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обжалуемому постановлению, индивидуальный предприниматель Лебедев С.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»

Основанием для привлечения Лебедева С.С. к административной ответственности явилось то, что он хх.хх.хх в 14 часов возле арендуемого им помещения магазина «Продукты», расположенного в ... в ..., допустил складирование и сброс отходов и мусора, не обеспечил надлежащее содержание прилегающей территории, и не принял мер по незамедлительной уборке загрязненной территории, чем нарушил требования п.п. 3.2.10, 3.3.4.2, 10.2 Правил благоустройства г.Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы N 6/9 от 05.06.2001.

Из содержания жалобы следует, что Лебедев С.С. просит отменить вынесенное в отношении него постановление. По изложенному в жалобе мнению заявителя, наказание назначено ему необоснованно, поскольку он является не единственным арендатором, с которым заключено соглашение о поддержании прилегающей к арендуемому помещению территории в надлежащем санитарном состоянии; помещение, около которого был совершен сброс мусора, находится рядом с жилым подъездом, поэтому ответственность за уборку мусора несут управляющие (обслуживающие компании; уборка территории, прилегающей к арендуемому помещению магазина, производится ежедневно силами и средствами работников магазина; имеющиеся в деле фотографии подтверждают наличие на осмотренной территории только сигаретных окурков, сброшенных жильцами дома, при этом иной бытовой мусор и пустые бутылки отсутствуют.

В судебном заседании представитель Лебедева С.С. – Лебедева Е.А. поддержала изложенные в жалобе доводы и дополнительно пояснила, что к настоящему времени ей как управляющим магазина, помещение в котором арендовано ее сыном Лебедевым С.С., приняты надлежащие меры к поддержанию чистоты и порядка на территории, прилегающей к входу в магазин.

Заслушав доводы Лебедевой Е.А. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о правомерности привлечения Лебедева С.С. к административной ответственности и доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено административной комиссией, к компетенции которой относится принятие такого решения. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Лебедева С.С., тот был лично под роспись уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако на заседание комиссии не явился, о причинах неявки комиссию не уведомил, и не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела. В этой связи административной комиссией принято обоснованное решение о проведении заседания по рассмотрению дела в отсутствие Лебедева С.С. Поэтому судья считает, что каких-либо нарушений прав и законных интересов Лебедева С.С. при подготовке дела к рассмотрению и при самом рассмотрении дела административной комиссией не допущено.

Вина Лебедева С.С. в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которым административной комиссией данааиссией принято обоснованное решение о проведении заседания по рассмотрению дела в отсутствие Леб правильная оценка – протоколом осмотра, согласно которому хх.хх.хх. с 14 часов до 14 часов 15 минут установлено наличие возле магазина «Продукты», расположенного в цокольном этаже ..., мелкого мусора; приложенными к протоколу фотографиями, из которых явственно следует, что на участке местности, непосредственно прилегающей к входу в названный магазин, разбросаны в значительном количестве сигаретные окурки, и письменными объяснениями А. и Л., подтверждающими это обстоятельство; дополнительным соглашением N 1 к договору аренды, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Лебедев С.С., арендующий помещение торгово-розничного отдела в ..., обязуется поддерживать в надлежащем санитарном состоянии территорию, прилегающую к арендуемому помещению.

Все перечисленные выше доказательства полностью согласуются между собой и позволяют сделать очевидный вывод о том, что индивидуальный предприниматель Лебедев С.С. своим бездействием нарушил положения п.п.3.2.10, 3.3.4.2 и 10.2 Правил благоустройства г.Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы N 6/9 от 05.06.2001. В этой связи имеющийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Лебедевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», сомнений у судьи не вызывает. Изложенные в жалобе доводы заявителя о том, что он является не единственным арендатором в ..., а бытовой мусор находился в том числе и возле подъезда указанного дома, не влияют на юридическую оценку совершенного правонарушения.

Наказание назначено Лебедеву С.С. в низшем пределе санкции статьи 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Поэтому судья не находит законного повода к смягчению наказания, назначенного заявителю.

В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии при администрации Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Лебедева СС оставить без изменения, а жалобу Лебедева С.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Н.Миков