Дело № 12-89/2011 г. Мировой судья с/у № 4

№ 3-322/2011 г. Бромберг Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Макеенко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Макеенко В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Заявитель просит изменить указанное постановление и назначить наказание в виде штрафа, указывая на то, что так как в протоколе указано, что совершение административного правонарушения зафиксировано видеосъемкой, то полагает, что в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, при этом факт совершения обгона в зоне действия знака 3.20 не оспорил.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх года в отношении Макеенко В.И. был составлен протокол о том, что он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Р ..., хх.хх.хх года в 14 час. 50 мин. на ... км. автодороги ... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года Макеенко В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Суд полагает, что мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и вывод о наличии в действиях Макеенко В.И. состава административного правонарушения достаточно мотивирован, подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе просмотренной при рассмотрении жалобы видеозаписью правонарушения. Самим Макеенко В.И. факт нарушения ПДД также не оспаривается.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает, вывод мирового судьи о наличии в действиях Макеенко В.И. административного правонарушения является верным, соответствующим имеющимся материалам дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Что касается доводов Макеенко В.И. о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, то эти доводы основаны на неверном трактовании закона.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа назначается при фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами или средствами фото- и киносъемки, работающими в автоматическом режиме, и протокол в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в этом случае не составляется.

Между тем, представленная видеозапись не является видеозаписью, сделанной техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а является лишь одним из доказательств по административному делу.

В связи с изложенным оснований для назначения Макеенко В.И. наказания в виде штрафа не имеется и в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ему может быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для изменения административного наказания в виде лишения права управления суд не усматривает, с учетом того, что мера наказания Макеенко В.И. избрана минимальная.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года в отношении Макеенко В.И. оставить без изменения, жалобу Макеенко В.И – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников