Дело № 12-130/2011 г. И.О. Мирового судьи с/у № 4

№ 3-398/2011 г. Губаева З.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Сергиной О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сергина О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх года, согласно которому заявитель была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, полагая, что доказательств инкриминируемого ей правонарушения в деле не имеется, видеозапись подтверждает, что она начала обгон до знака 3.20 и не смогла вернуться в свою полосу движения по причине плотного потока транспортных средств. Указывает на то, что в рапорте инспектора указано совершение ею правонарушения на ... а в протоколе на .... Обращает внимание, что не указан вид, марка и номер транспортного средства, который она обогнала.

В судебном заседании заявитель и его представитель Галанцев А.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх года в отношении Сергиной О.В. был составлен протокол о том, что она, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., хх.хх.хх года в 10 час. 49 мин. на ... автодороги ... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года Сергина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Суд полагает, что мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и вывод о наличии в действиях Сергиной О.В. состава административного правонарушения достаточно мотивирован, подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе просмотренной при рассмотрении жалобы видеозаписью правонарушения, которая соответствует схеме дислокации дорожных знаков, что не оспаривалось в судебном заседании Сергиной О.В. и ее представителем.

Номер километра, на котором Сергиной О.В. совершено административное правонарушение, указан одинаковый как в протоколе, так и в рапорте инспектора ДПС.

Отсутствие в протоколе сведений о транспортном средстве, которой обогнала Сергина О.В., не свидетельствует о незаконности составленного протокола и не свидетельствует о неправильности принятого судьей решения, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное отражение указанных сведений в протоколе по делу об административном правонарушении.

Доводам о том, что Сергина О.В. начала обгон до начала знака 3.20, дана надлежащая оценка мировым судьей и выводы мирового судьи в этой части являются правильными, в том числе и с учетом того, что дорожные знаки установлены по обе стороны дороги, и Сергина О.В. имела реальную возможность учесть дорожные условия.

Тем более, что из видеозаписи следует, что в момент начала обгона у Сергиной О.В. встречных для нее автомобилей не было и соответственно отсутствовали транспортные средства, которые бы могли воспрепятствовать Сергиной О.В. увидеть расположенный с левой стороны дороги знак 3.20, а следовательно правильно ценить дорожную обстановку и принять решение о возможности или невозможности начала маневра обгона.

Доводы о том, что в случае начала обгона до знака 3.20 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на неверном толковании ПДД.

Таким образом, оценка имеющихся доказательств мировым судьей сделана правильно, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, суд также не усматривает, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сергиной О.В. административного правонарушения является верным, соответствующим имеющимся материалам дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Мера наказания Сергиной О.В. назначена минимальная.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх оставить без изменения, жалобу Сергиной О.В. – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников