№12-140/2011

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск хх.хх.хх года.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Каблуковой Ю.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Мамонова В.П.

рассмотрев протест Прокурора Металлургического района г. Челябинска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», вынесенное Административной комиссией при Администрации Металлургического района г. Челябинска хх.хх.хх, -

установил:

хх.хх.хх года Административная комиссия при Администрации Металлургического района г. Челябинска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, признала Мамонова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

хх.хх.хх года Прокурор Металлургического района г. Челябинска представил в Комиссию при Администрации Металлургического района г. Челябинска протест, в котором просит отменить постановление от хх.хх.хх, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ Административная комиссия при Администрации Металлургического района г. Челябинска в постановляющей части решения не указала статью закона субъекта РФ за совершение какого административного правонарушения Мамонов В.П. был признан виновным и ему было назначено наказание.

Заслушав в зале суда Металлургического района г. Челябинска старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Каблукову Ю.Г., Мамонова В.П., поддержавших доводы протеста прокурора Металлургического района г. Челябинска, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление Административной комиссии при Администрации Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года – необходимо отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из резолютивной части постановления, Административная комиссия при Администрации Металлургического района г. Челябинска признала Мамонова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, не указав статью закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность Мамонова В.П. за административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

судья

решил:

1. протест Прокурора Металлургического района г. Челябинска – удовлетворить;

2.постановление Административной комиссии при Администрации Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх в отношении Мамонова В.П. – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение Административной комиссии при Администрации Металлургического района г. Челябинска.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд.

Судья И.И. Воликов