решение № 12-187/2011



Дело № 12-187/2011 Судья Бромберг Ю.В. (дело № 3-440/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск хх.хх.хх

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Антонова Е.Ф. с участием Обухова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обухова Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх года, которым гражданин Российской Федерации

ОБУХОВ Е.Г., ...

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей,

у с т а н о в и л:

Обухов привлечен к административной ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе Обухов ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его действия были совершены в состоянии крайней необходимости в связи с ухудшением здоровья его ребенка-инвалида. Также в жалобе указывается на нарушение прав Обухова на защиту, поскольку рассмотрение дела состоялось в его отсутствие в связи с болезнью, не смотря на заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания.

В ходе судебного рассмотрения вышеуказанной жалобы Обухов полностью поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он хх.хх.хх года, управляя автомашиной ... гос. номер , ехал со своей семьей, по дороге ребенку-инвалиду стало плохо, поэтому он совершил вынужденную остановку, повернув направо по ул. Жукова и остановился на парковке у киоска ... При этом он остановился до знака «Въезд запрещен», т.е. фактически не осуществлял движение по дороге с односторонним движением. Жена направилась в аптеку за лекарством, а к нему подошли сотрудники ГИБДД. Считает, что нарушений правил дорожного движения не допустил, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Обухова, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Обухов, управляя транспортным средством, произвел выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, при наличии дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Однако, мировой судья оставил без внимания тот факт, что на данном участке дороги, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, запрещающий знак «Въезд запрещен» установлен уже после парковки, находящейся у киоска «Роспечати». При этом каких-либо дорожных знаков, указывающих на запрет совершения остановки на данной парковке со стороны движения автомобиля Обухова, не установлено.

Таким образом, доводы Обухова о том, что он правил дорожного движения не нарушал, повернув к парковке по ул. ... и обновившись до знака «Въезд запрещен», являются вполне обоснованными.

Поскольку материалы дела доказательств того, что Обухов двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не содержат, многократно запрашиваемая мировым судьей видеозапись также и не была представлена в суд, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска Бромберг Ю.В. года по делу об административном право­нарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Обухова Е.Г. отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Ф. Антонова