Дело №12-188\2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., рассмотрев жалобу Волгина А.С. защитника-адвоката Безгодова И.А., по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх в 06 часов 25 минут Волгин А.С., управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак № у КПП -№ Стан № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинске, был участником дорожно – транспортного происшествия с автомобилем ... гсударственнй регистрационный знак № под управлением ПДВ и оставил место дорожно- транспортного происшествия в нарушении п. 2.5. ПДД РФ.

За совершение указанных действий постановлением от хх.хх.хх мирового судьи судебного участка № Волгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным решением, Волгин А.С. обратился с жалобой, указав, что ДТП действительно имело место быть, но оно было незначительным, что никаких повреждений на машинах не было, и не могло быть. Фактически место ДТП он не покидал, у мирового судьи было установлено, что свои транспортные средства убрали с проезжей части, но не более чем на 100 метров от места ДТП по совместному согласия. Также он указывает, что правонарушение могло быть совершено им, то в состоянии крайней необходимости, т.к. оставление автомобилей на проезжей части спровоцировало бы возникновение крупного затора ... что могло сказаться на производственной деятельности завода. Также считает, что мировой судья назначил слишком суровое наказание. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, либо назначить ему административный арест, так как в настоящее время ему нужна автомашина, в связи с тяжелым состоянием его родственницы, проживающей в сельской местности.

В судебном заседании Волгин А.С., и его адвокат Безгодов И.А. доводы жалобы полностью поддержали.

Заслушав доводы заявителя, пояснения Безгодова и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о правомерности привлечения Волгина А.С. к административной ответственности и доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, к компетенции которого относится принятие такого решения. В ходе производства по делу права правонарушителя нарушены не были, дело рассмотрено с его участием, вина в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку – имеющейся схемой правонарушения.

Факт имевшегося ДПТ подтверждается справкой и постановлением.

В этой связи изложенный в обжалуемом постановлении вывод о виновности Волгина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и судья не усматривает законных поводов для смягчения назначенного наказания.

В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Волгина А.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию заявителем в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Судья А.И. Калашников