Дело № 12-139/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Бутуева М.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

защитника Бутуевой О.В.,

разбирал в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Бутуева М.В., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Бутуев М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от хх.хх.хх, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, данное административное правонарушение Бутуевым М.В. было совершено хх.хх.хх около 11.10 часов на пересечении ... когда он находился за управлением автомобилем №, государственный номер №

Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу в отношении него прекратить, по той причине, что он не был извещен о времени и месте как составления в отношении него протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрения дела по существу. О состоявшемся постановлении узнал только тогда, когда оно пришло по почте. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении его сотрудником ГИБДД, однако в детализации представленных услуг абоненту, такое подтверждение отсутствует. Материалы дела не содержат сведений о направлении ему и вручении копии протокола об административном правонарушении. Считает, что грубо нарушены его права, как гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании Бутуев М.В. и защитник Бутуева О.В. полностью поддержали доводы жалобы, указывая, что протокол об административном правонарушении был вынесен и дело рассмотрено необоснованно без участия. У него имеется мобильный телефон, который постоянно включен, ему никто не звонил и не извещал о времени и месте судебного заседания. По почте ему были лишь направлены материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ приложен не был. На заседание у мирового судьи извещен не был, несмотря на то, что находился в г. Челябинске. В состоянии алкогольного опьянения не находился, после дорожно-транспортного происшествия был доставлен в бессознательном состоянии в больницу, поэтому не знает какие манипуляции над ним проводили. Считают, что справки о результатах химико-токсикологических исследований, недостаточно для признания виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья, изучив представленные материалы, не решая вопрос о виновности, либо невиновности Бутуева М.В., приходит к следующему.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При изучении представленных материалов делу, судом установлено следующее.

Согласно телефонограмме, хх.хх.хх в 15.24 часов Бутуев М.В. по телефону № инспектором ДПС И.В.Ю. с телефона № был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

хх.хх.хх инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску И.В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бутуева М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без участия последнего, в связи с признанием проведения извещения надлежащим образом.

В подтверждении доводов о не извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, были запрошены и приобщены к делу распечатки исходящих и входящих соединений номера №, согласно которым данные, указанные в телефонограмме и на основании которых было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не подтвердились.

При таких обстоятельствах, изложенные в жалобе доводы о ненадлежащем уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, судья находит обоснованными, а наличие указанных обстоятельств, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену вынесенного в отношении Бутуева М.В. постановления.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бутуева М.В. дела об административном правонарушении, имели место хх.хх.хх. Следовательно, на данный момент срок давности привлечения Бутуева М.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

При таких данных, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь, п.6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх в отношении Бутуева М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в Челябинский областной суд не подлежит.

Судья