Дело № 12-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

хх.хх.хх. г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием лица привлеченного к административной ответственности Половинкина А.В., рассмотрев материалы административного дела о совершении Половинкиным А.В. , административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Половинкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей.

Основанием для привлечения Половинкина А.В. к административной ответственности явилось то, что он хх.хх.хх около 11 часов 20 минут управляя автомобилем ... государственный номер № при выполнении маневра поворота налево, во двор, не убедился в безопасности маневра и произвел столкновение с автомобилем ... государственный номер № под управлением водителя ФСХ движущимся слева попутно и выполняющим обгон.

Из содержания жалобы Половинкина А.В. следует, что он просит отменить постановление инспектора ГИБДД и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. По изложенному в жалобе мнению заявителя, постановление вынесено незаконно, и изложенные в том выводы не соответствуют следующим фактическим обстоятельствам – хх.хх.хх он управляя принадлежащей ему машиной ...» государственный номер № двигался по ... в г. Челябинске по направлению к .... Проезжая часть на данном участке дороги имеет ширину 9,0 м, разметки не имеет, определяющее количество полос движения не установлены. Двигаясь в крайнем левом ряду своего направления движения, намериваясь совершить маневр поворот налево во двор ... За ним по его полосе движения двигался еще один автомобиль. Он заблаговременно подав сигнал поворота, убедившись в том, что не создает помех другим участникам движения, что опасность осуществления поворота налево отсутствует, поскольку водитель следующий за ним, увидел сигнал, он начал маневр поворота налево и стал пересекать полосу встречного движения. В этот момент он увидел, что из за двигавшегося автомобиля на полосу встречного движения выехал на большой скорости автомобиль ..., под управлением ФСХ., который произвел столкновение с его автомобилем. Также заявитель в своей жалобе указывает, что при отсутствии линии разметки проезжей части водители должны сами определять количество полос движения. Кроме того, он также указывает, что водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, и он может совершать обгон.

В судебном заседании Половинкин А.В. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление об административном правонарушении в отношении него отменить, а дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшей ФСХ в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав пояснения заявителя и изучив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в виду существенных нарушений требований административного законодательства, допущенных при его вынесении.

Так, в постановлении о признании виновным Половинкина А.В. не указано место совершения им административного правонарушения, а вывод о признании его виновным никак не мотивирован.

При изложенных обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление от хх.хх.хх в отношении Половинкина А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, и наложении на него штрафа в размере 100 рублей, отменить, настоящее дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение изготовлено судьей в совещательной комнате и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения его копии через металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья А. Калашников