№12-128/2011

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск хх.хх.хх года.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием:

ШИШКИНА Д.Ю.,

защитника Столяровой А.А., действующей на основании доверенности от хх.хх.хх года № ...

рассмотрев жалобу Шишкина Д.Ю., родившегося ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от 18 хх.хх.хх, -

установил:

хх.хх.хх года мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Панова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Шишкина Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

хх.хх.хх года в суд мировой юстиции поступила жалоба, в которой Шишкин Д.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх года, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав в зале суда Металлургического района г. Челябинска Шишкина Д.Ю., защитника Столярову А.А., исследовав материала дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Пановой Л.В. от хх.хх.хх года – необходимо оставить без изменения, а жалобу Шишкина Д.Ю. – необходимо оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у сотрудников ГИБДД были все основания для освидетельствования Шишкина Д.Ю. на состояние опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из объяснения Шишкина Д.Ю., имеющегося в протоколе об административном правонарушении ..., следует, что Шишкин Д.Ю. не отрицал наличие у сотрудников ГИБДД оснований для освидетельствования на состояние опьянения.

Шишкин Д.Ю. указал в своем объяснении о том, что у него нет времени ехать в наркологию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... составлены в присутствии двух понятых.

Данный факт в судебном заседании не оспаривал ни Шишкин Д.Ю., ни защитник Столярова А.А.

Данный факт подтвердили в судебном заседании в зале суда мировой юстиции и сами понятые Е.Л.А.., Н.Т.А.

В приведенных выше протоколах имеются подписи Шишкина Д.Ю. о том, что он отказался от освидетельствования, отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пояснения Е.Л.А.., Н.Т.А. в зале суда мировой юстиции о том, что они подписали документы «не читая их», суд расценивает, лишь как субъективное отношение понятых к своим обязанностям.

Протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД с участием понятых, - суд расценивает как допустимые и относимые к делу об административном правонарушении доказательства вины Шишкина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В зал суда мировой юстиции и в зал суда Металлургического района г. Челябинск приглашались для допроса сотрудники ГИБДД О.С.А. Л.Д.А.

Л.Д.А. О.С.А. не явились, суду были представлены объяснения сотрудников ГИБДД.

Судья считает, что объяснения сотрудников ГИБДД ничем не опорочены, дополняют и конкретизируют другие доказательства по делу об административном правонарушении, и могут быть положены в основу решения суда по жалобе Шишкина Д.Ю.

Мировой судья назначил Шишкину Д.Ю. наказание, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Оснований к изменению, отмене постановления мирового судьи – нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

судья

решил:

1.постановление мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх – оставить без изменения;

2.жалобу ШИШКИНА Д.Ю. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.

Судья И.И. Воликов