Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Рязановой Н.П., а также с участием государственного инспектора г.Челябинска по пожарному надзору Р.Н.Е. рассмотрев в судебном заседании жалобу Рязановой Н.П. на постановление N № от хх.хх.хх. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору П.М.И.

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением должностное лицо - заместитель заведующей МДОУ ... г.Челябинска» по хозяйственной части Рязанова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Основанием для назначения Рязановой Н.П. административного наказания явилось то, что она, являясь должностным лицом МДОУ ... г.Челябинска в доме ... в г.Челябинске, хх.хх.хх года нарушила требования пожарной безопасности, установленные законодательством РФ, выразившиеся в следующем – на окнах в подвальном помещении допускается эксплуатация глухих металлических решеток; не проведено эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы.

Из содержания жалобы Рязановой Н.П. следует, что она просит отменить постановление от хх.хх.хх. и прекратить производство по делу. По изложенному в жалобе мнению Н.П. в настоящее время первое из вмененных ей нарушений устранено, второе нарушение находится в стадии устранения, а представителями государственного пожарного надзора не представлены документы, которые бы доказывали недопустимый риск для безопасности жизни и здоровья людей.

В судебном заседании Рязанова Н.П. поддержала изложенные в жалобе доводы. Государственный инспектор г.Челябинска по пожарному надзору Р.Н.Е. полагает жалобу Рязановой Н.П. необоснованной и считает, что она привлечена к административной ответственности при наличии оснований, предусмотренных административным законом.

Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим причинам.

Судья не подвергает сомнению вывод о формальном наличии в действиях Рязановой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, изложенный в постановлении должностного лица государственного пожарного надзора. Правильность этого вывода подтверждается имеющимися в деле доказательствами, благодаря которым инспектор П.М.И. квалифицировал правонарушение – актом проверки N №, согласно которому хх.хх.хх. в МДОУ ... в ... в г.Челябинске при проведении надзорных мероприятий выявлены нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в составленном в отношении Рязановой Н.П. протоколе об административном правонарушении; приказом заведующей МДОУ ... г.Челябинска N № от хх.хх.хх., в соответствии с которым заместитель заведующей по хозяйственной части Рязанова Н.П. назначена ответственной за соблюдение правил пожарной безопасности в данном учреждении. Однако сведения, имеющиеся в материалах дела, с очевидностью указывают на то, что к моменту составления в отношении Рязановой Н.П. протокола об административном правонарушении металлические решетки в подвале ..., наличие которых вменено ей как элемент противоправного бездействия, уже были демонтированы. Относительно же непроведения Рязановой Н.П. эксплуатационного испытания наружной пожарной лестницы не представлено никаких доказательств, которые позволяли хотя бы гипотетически полагать, что указанное нарушение повлекло за собой сколько-нибудь значимые негативные последствия для установленного порядка управления и для общественной безопасности.

Судья считает, что перечисленные выше обстоятельства со всей определенностью свидетельствуют о малозначительности совершенного Рязановой Н.П. правонарушения. Следовательно, назначение наказания за это правонарушение не будет соответствовать предназначению административного закона. Поэтому следует отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу и освободить Рязанову Н.П. от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ. Судья полагает справедливым ограничиться в адрес Рязановой Н.П. устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление N № от хх.хх.хх года о назначении Рязановой Н.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору П.М.И.., отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Рязановой Н.П. ввиду малозначительности совершенного ей правонарушения. Ограничиться устным замечанием в адрес Рязановой Н.П.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н.Миков