Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении хх.хх.хх года г.Челябинск Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Шафиковой Д.Г., а также с участием государственного инспектора г.Челябинска по пожарному надзору Р.Н.Е.., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шафиковой Д.Г. на постановление N № от хх.хх.хх по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору П.М.И. У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением должностное лицо - заместитель заведующей МДОУ «... г.Челябинска» по хозяйственной части Шафикова Д.Г. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей. Основанием для назначения Шафиковой Д.Г. административного наказания явилось то, что она, являясь должностным лицом МДОУ ... в доме ... в г.Челябинске, 8 хх.хх.хх года нарушила требования пожарной безопасности, установленные законодательством РФ. Из содержания жалобы Шафиковой Д.Г. следует, что она просит отменить постановление от хх.хх.хх и прекратить производство по делу. По изложенному в жалобе мнению Шафиковой Д.Г., в настоящее время часть вмененных ей нарушений устранена, ее причастность к некоторым нарушениям не доказана, а представителями государственного пожарного надзора не представлены документы, которые бы доказывали недопустимый риск для безопасности жизни и здоровья людей. В судебном заседании Шафикова Д.Г. поддержала изложенные в жалобе доводы. Государственный инспектор г.Челябинска по пожарному надзору Р.Н.Е. полагает жалобу Шафиковой Д.Г. необоснованной и считает, что она привлечена к административной ответственности при наличии оснований, предусмотренных административным законом. Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав материалы дела, судья не находит достаточных оснований полагать, что Шафикова Д.Г. привлечена к административной ответственности неправомерно. Как следует из материалов дела в отношении Шафиковой Д.Г., допущенные ею нарушения требований пожарной безопасности хх.хх.хх года, указанные в протоколах об административном правонарушении NN № и № составленных в отношении нее, установлены на основании акта проверки N № от хх.хх.хх., согласно которому в помещениях МДОУ ... г.Челябинска выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - на окнах первого этажа допускается эксплуатация глухих металлических решеток; - не определены категория помещения материального склада на первом этаже по взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройств электроустановок; - на окнах в музыкальном зале допускается эксплуатация глухих металлических решеток; - выключатель, предназначенный для отключения электроэнергии склада, расположен внутри складского помещения; - отделка пути эвакуации на первом этаже выполнена горючими материалами – на полу не сертифицированный линолеум, на стенах обои; - отделка пути эвакуации в музыкальном зале выполнена горючим материалом – не сертифицированным линолеумом. Согласно данному акту проверки и протоколам об административном правонарушении, Шафикова Д.Г. ознакомилась с этими документами, при этом никаких возражений по поводу правильности изложенных в них сведений не заявила, и в письменном виде согласилась с вмененными ей правонарушениями. Судья не усматривает никаких значимых причин полагать, что нарушения, зафиксированные в акте проверки N № допущены не Шафиковой Д.Г., а иным лицом. Этот вывод подтверждается имеющейся в деле заверенной копией приказа заведующей МДОУ ... г.Челябинска N № от хх.хх.хх., согласно которому Шафикова Д.Г., являясь заместителем заведующей данного учреждения по хозяйственной части, назначена ответственной за соблюдение правил пожарной безопасности в учреждении. То обстоятельство, что ряд выявленных при проверке нарушений в настоящее время устранен, не может расцениваться судьей как фактор, свидетельствующий о непричастности Шафиковой Д.Г. к правонарушению. Наказание назначено Шафиковой Д.Г. в низшем пределе санкции ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем законный повод для смягчения назначенного ей наказания отсутствует. В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление N № от хх.хх.хх года о назначении Шафиковой Д.Г. административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору П.М.И. оставить без изменения, а жалобу Шафиковой Д.Г. – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Н.Миков