Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Бояркиной Н.А., а также с участием государственного инспектора г.Челябинска по пожарному надзору Р.Н.Е.., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бояркиной Н.А. на постановление N № от хх.хх.хх. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору С.О.Н.

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением заведующая ... г.Челябинска» Бояркина Н.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Основанием для назначения Бояркиной Н.А. административного наказания явились протоколы об административном правонарушении, согласно которым хх.хх.хх в ... часов Бояркина Н.А., являясь должностным лицом ... г.Челябинска, расположенном в доме ... нарушила требования пожарной безопасности.

Из содержания жалобы Бояркиной Н.А. следует, что она просит отменить постановление от хх.хх.хх. и прекратить производство по делу. По изложенному в жалобе мнению Бояркиной Н.А., ее причастность к некоторым вмененным ей нарушениям не установлена, а иные нарушения к настоящему временны устранены или находятся в стадии устранения.

В судебном заседании Бояркина Н.А. поддержала изложенные в жалобе доводы. Государственный инспектор г.Челябинска по пожарному надзору Р.Н.Е.. полагает жалобу Бояркиной Н.А. необоснованной и считает, что она привлечена к административной ответственности при наличии оснований, предусмотренных административным законом.

Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим причинам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из этого следует, что постановление о назначении административного наказания должно базироваться на анализе и оценке доказательств, которые подтверждают причастность лица к совершению правонарушения. Однако же протоколы об административном правонарушении и постановление, вынесенное в отношении Бояркиной Н.А., не содержат никаких ссылок на какие-либо конкретные доказательства, содержание которых позволило бы установить событие и состав правонарушения. Оригиналы материалов дела об административном правонарушении в отношении Бояркиной Н.А., представленные судье, содержат только лишь ссылку на то, что вмененные ей нарушения требований пожарной безопасности были выявлены в ходе проведения некой плановой проверки здания ... г.Челябинска. При этом в деле не имеется никаких актов проверки, равно как и иных объективных документальных свидетельств выявления в ... г.Челябинска каких-либо нарушений требований пожарной безопасности – фотографий, объяснений или показаний свидетелей, заключений экспертов, показаний специальных технических средств или иных, - которыми бы объективно подтверждались сведения, изложенные в протоколах об административном правонарушении. Вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ обжалуемое постановление не мотивировано, поскольку носит по сути декларативный характер и не содержит данных о доказательствах причастности Бояркиной Н.А. к совершению правонарушения, в постановлении отсутствуют анализ и оценка доказательств.

Указанные выше нарушения судья расценивает как существенные и не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела в отношении Бояркиной Н.А. – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу государственного пожарного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление N № от хх.хх.хх года о назначении Бояркиной Н.А. административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору С.О.Н. отменить.

Возвратить материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Бояркиной Н.А. на новое рассмотрение государственному инспектору г.Челябинска по пожарному надзору С.О.Н.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н.Миков