Дело № 12-166/2011 г. Мировой судья с/у № 4

№ 3-409/2011 г. Бромберг Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Прутова О.В., выступающего в интересах Чернецов НН, ..., на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Прутов О.В., представляющий интересы Чернецова Н.Н. по нотариальной доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх, согласно которому, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства, поскольку мировой судья использовал доказательства, полученные с нарушением закона. Указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением норм административного законодательства, а именно время совершения правонарушения указанное в протоколе не соответствует фактическому времени остановки транспортного средства под управлением Чернецова Н.Н. Также в отношении Чернецова Н.Н. было допущено грубое процессуальное нарушение – ему не вручена копия указанного протокола, чем существенно было нарушено его конституционное право на защиту. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор Сафин по данным фактам ничего пояснить не мог, данные сомнения в суде не устранены. Указанные нарушения в целом лишают протокол доказательственного значения. Кроме того, протокол об отстранении Чернецова Н.Н. от управления транспортным средством получен с нарушением требований закона, и в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ должен был быть исключен судом из числа доказательств как недопустимое. Также получен с нарушением закона и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем данное доказательство является недопустимым, и не может быть использовано в процессе доказывания. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернецова Н.Н. отражено название использованного средства измерения «Алкотестер» в том варианте, в котором оно не соответствует названиям изделий, изложенных в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства. Указанные недостатки акта освидетельствования ставят под сомнение правильность результата освидетельствования и в целом лишают данный акт доказательственного значения. Указанный акт освидетельствования получен с нарушением закона и должен быть исключен из числа доказательств как недопустимое. Распечатка данных программы Статистика 400 также получена с нарушением требований закона и должна быть исключена из числа доказательств как недопустимое. Данные обстоятельства изложены Чернецовым Н.Н. в письменных объяснениях, но должным образом судом не оценивались.

В судебном заседании Прутов О.В. и Чернецов Н.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Прутов О.В., кроме того указывает, что на сайте в Интернете «Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений» отсутствуют сведения о проведении поверки того прибора, который был использован сотрудниками ГИБДД.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Чернецова Н.Н. хх.хх.хх был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление хх.хх.хх в 06:50 час. в районе ... автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Чернецова Н.Н., с чем, как указано в протоколе Чернецов Н.Н. согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх Чернецов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Доводы Чернецова Н.Н. о том, что время его фактической остановки не соответствует времени, указанному в протоколе, о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, о том, что ему не показывали результаты освидетельствования, являются голословными и опровергаются его подписями в документах, которые он не оспаривал, чему мировым судьей дана надлежащая оценка.

Ссылка на сайт в Интернете не может служить основанием для того, чтобы не принимать результаты освидетельствования, поскольку в материалах дела имеется письменное доказательство проведения поверки прибора.

Другим доводам заявителя и Чернецова Н.Н. о том, что показания прибора не могут быть приняты во внимание, мировым судьей также дана надлежащая оценка, оснований для переоценки доводов мирового судьи не имеется.

Также мировой судья обоснованно приняла во внимание как доказательство вины Чернецова Н.Н., пояснения понятых и дала им надлежащую оценку, с который суд также соглашается.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям КоАП РФ, всем доводам Чернецова Н.Н. и его представителя дана надлежащая оценка, а доводы жалобы повторяют те доводы, которые уже обсуждались мировым судьей и сделаны верные выводы, с которыми суд также соглашается.

В связи с изложенным постановление мирового судьи о наличии в действиях Чернецова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются законным и обоснованным.

Мера наказания Чернецову Н.Н. назначена минимальная с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

В связи с изложенным оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх в отношении Чернецов НН оставить без изменения, жалобу Прутова О.В. в интересах Чернецова Н.Н. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников