Дело № 12-230/2011 г. Мировой судья с/у № 3

№ 3-437/2011 г. Сиротин В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Исмагиловой ОФ, ..., на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от 25 октября года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Исмагилова О.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх, согласно которому заявительница была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявительница просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на то, что она просила о передаче дела для его рассмотрения по месту ее жительства, однако, мировой судья необоснованно отказал ей в этом ходатайстве и о принятом по данному ходатайству решении ее не уведомил, чем нарушил, по мнению заявительницы, ее право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и лишил ее права на личное участие в судебном заседании, так как не отложил слушание дела.

В судебном заседании Исмагилова О.Ф. и ее защитник Акимов И.Е. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении заявительницы хх.хх.хх был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление хх.хх.хх в 08:20 час. в районе ... автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому установлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх Исмагилова О.Ф. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Доводы Исмагиловой О.Ф. о необоснованном отказе мировым судьей в передаче дела по месту ее жительства, суд не принимает во внимание и соглашается с выводами мирового судьи, который своим определением отказал в удовлетворении данного ходатайства Исмагиловой О.Ф., мотивируя это тем, что она ранее присутствовала на судебном заседании, позднее обращалась с заявлением о продлении срока действия временного разрешения, однако ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства не заявляла. Мировой судья обоснованно расценил данные действия Исмагиловой О.Ф. как недобросовестное использование своих процессуальных прав.

Доводы Акимова И.Е. в судебном заседании о том, что у мирового судьи имелись процессуальные сроки, а соответственно он имел возможность отложить слушание дела и заново известить Исмагилову О.Ф. о времени судебного заседания, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку отложение слушания дела по ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, является не обязанностью, а правом судьи, который своим мотивированным определением принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Исмагиловой О.Ф.

Выводы мирового судьи как об отказе в передаче дела на рассмотрение по месту жительства Исмагиловой О.Ф., так и о рассмотрении дела в ее отсутствие являются обоснованным, достаточно мотивированными. Суд не усматривает в принятых по данным вопросам решениях мирового судьи нарушений КоАП РФ, а соответственно и не усматривает оснований для отмены постановления по указанным в жалобе основаниям.

Факт управления заявителем автотранспортным средством в состоянии опьянения установлен, подтвержден актом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не доверять заключению которого у суда не имеется оснований. Фактически и самой Исмагиловой О.Ф. в жалобе также не оспаривается заключение, вынесенное врачом по результатам медицинского освидетельствования.

В связи с изложенным выводы мирового судьи о наличии в действиях Исмагиловой О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.

Мера наказания Исмагиловой О.Ф. назначена минимальная с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх в отношении Исмагиловой ОФ оставить без изменения, жалобу Исмагиловой О.Ф. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников