Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Муравьевой С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Муравьевой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г.Челябинска Кругловой Е.В. от хх.хх.хх года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением Муравьева С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Основанием для привлечения Муравьевой С.И. к административной ответственности явилось то, что она, будучи подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей постановлением заместителя начальника УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г.Челябинска от хх.хх.хх., вступившим в законную силу хх.хх.хх., в установленный законом срок – до хх.хх.хх. – не уплатила назначенный штраф.

Из содержания жалобы Муравьевой С.И. следует, что она не согласна с постановлением мирового судьи, и просит это постановление отменить. По изложенному в жалобе мнению Муравьевой С.И., при рассмотрении дела не было учтено материальное положение ее семьи, а назначенный штраф она уплатила хх.хх.хх года.

В судебном заседании Муравьева С.И. поддержала заявленную жалобу и дополнительно пояснила, что она не отрицает своей вины в правонарушении, однако тяжелое материальное положение ее и ее семьи не позволило ей предпринять своевременные меры к уплате штрафа.

Заслушав доводы Муравьевой С.И. и исследовав материалы дела, судья не находит достаточных оснований полагать, что она привлечена к административной ответственности неправомерно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, к компетенции которого относится принятие такого решения. Права Муравьевой С.И. в ходе производства по делу нарушены не были – в деле имеются документальные сведения о том, что в ее адрес заблаговременно направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, полученное ею хх.хх.хх., однако Муравьева С.И. к этому времени к мировому судье не явилась. При отсутствии данных об уважительности причины неявки, мировой судья вынесла мотивированное определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Муравьевой С.И. в совершении правонарушения с очевидностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым и.о. мирового судьи при рассмотрении дела дана правильная оценка – протоколом об административном правонарушении N № от хх.хх.хх. и постановлением от хх.хх.хх из содержания которых следует, что Муравьева С.И., будучи обязана уплатить административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывает.

Наказание назначено Муравьевой С.И. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 РФ, поэтому судья не усматривает законных оснований для смягчения назначенного наказания.

В этой связи оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Муравьевой С.И. оставить без изменения, а жалобу Муравьевой С.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Н.Миков