Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск хх.хх.хх

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Ломовцевой К.И., в отношении которой ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ломовцевой К.И. на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ОНД № 3 С.И.С. от хх.хх.хх которым гражданка Российской Федерации

Ломовцева К.И., ... ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

привлечена к административной ответственности, как должностное лицо, по ч.1, ч.3 и ч.4 ст.20.4 6ст.20.4 стное лицо, еулок,12ОНД № 3 лейтенанта внутренней службы С.И.С. от хх.хх.хх КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей,

у с т а н о в и л:

Ломовцева К.И. привлечена к административной ответственности, как должностное лицо – ..., за нарушение требований пожарной безопасности, нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению и нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам в №, расположенного по ... в Металлургическом районе г. Челябинска, что было выявлено при проведении проверки хх.хх.хх в 12.00 часов.

В жалобе Ломовцева К.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что хх.хх.хх были убраны все металлические решетки, таким образом, нарушение было добровольно устранено. Проверка внутреннего противопожарного водопровода будет проведена в кратчайшие сроки. Пути эвакуации будут отремонтированы в сроки указанные в предписании, так как это требует значительного времени и финансовых вложений.

В ходе судебного рассмотрения вышеуказанной жалобы Ломовцева К.И., полностью поддержав доводы жалобы, пояснила, что такое нарушение, как не проведение проверки внутреннего противопожарного водопровода с составлением акта, в настоящее время устранено. Нарушения требований пожарной безопасности, касающиеся путей эвакуации, будут устранены в срок, указанный предписанием, поскольку на это требуется время и финансовые затраты. Последняя проверка проводилась хх.хх.хх, нарушений выявлено не было.

Представитель государственной инспекции по пожарному надзору, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Выслушав Ломовцеву К.И., изучив представленные в суд материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина Ломовцевой К.И., являющейся согласно приказу ... ответственным лицом за пожарную безопасность, в нарушении требований пожарной безопасности по эксплуатации глухих металлических решеток, не проведению проверки внутреннего противопожарного водопровода и отделки путей эвакуации раздевалок групп обоями и линолеумом, на который не имелся сертификат соответствия требованиям пожарной безопасности, нашла свое полное подтверждение представленными суду доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически нарушения имели место, зафиксированы в ходе проверки, при этом частично в дальнейшем устранены, что свидетельствует о согласии с результатами проверки.

При этом нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности Ломовцевой К.И. соблюден.

Выводы государственного инспектора ОНД № 3 С.И.С. о наличии в действиях Ломовцевой К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.,1,3,4 КоАП РФ мотивированы и эти выводы сомнений не вызывают.

В то же время невозможно в полной мере согласиться с выводами, о назначении указанного наказания и невозможности применения в отношении Ломовцевой К.И. положений ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В этой связи, судья считает, что при формальном наличии в действиях должностного лица Ломовцевой К.И. всех признаков состава административного правонарушения, оно само не повлекло никаких тяжких последствий, не причинило вред, а также не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, обеспечивающим общественный порядок и общественную безопасность. При этом ст.2.9 КоАП РФ не содержит ограничений по ее применению в зависимости от составов и субъектов административных правонарушений.

Судьей установлено, что Ломовцева К.И. привлекается к административной ответственности впервые, основная часть выявленных нарушений требований пожарной безопасности устранена. Другая незначительная часть будет устранена в плановом порядке. Ранее замечания по противопожарному состоянию отсутствовали, в № выполняются значительные мероприятия по соблюдению требований пожарной безопасности.

С учетом отсутствия каких-либо последствий, материального положения Ломовцевой К.И., судья полагает, что назначение наказания в размере 15000 рублей, не будет отвечать целям административного законодательства, является несоразмерным, и в данном случае, с учетом всех приведенных данных, считает возможным освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ОНД № 3 лейтенанта внутренней службы С.И.С. от хх.хх.хх о привлечении должностного лица № г. Челябинска Ломовцевой К.И. к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ отменить.

Освободить Ломовцеву К.И. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 судок с момента вручения или поучения копии через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья