Дело №12-202/2011

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск хх.хх.хх.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием:

ТАРМИНА АА,

защитника Акимова И.Е., действующего на основании доверенности № от хх.хх.хх,

рассмотрев жалобу Тармина АА на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх, -

установил:

хх.хх.хх мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, признал Тармина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

хх.хх.хх в суд мировой юстиции поступила жалоба Тармина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А., в которой Тармин А.А. просит отменить постановление от хх.хх.хх, прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела по существу, поэтому не участвовал в процессе хх.хх.хх. Считает, что были нарушено его право на защиту.

Заслушав в зале суда Металлургического района г. Челябинска Тармина А.А., защитника Акимова И.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх – необходимо оставить без изменения, а жалобу Тармина А.А. – без удовлетворения по следующему основанию.

В зале суда Металлургического района г. Челябинска Тармин А.А. не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Тармина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме ее признания самим Тарминым А.А., подтверждается совокупностью объективных, допустимых и относимых к делу доказательств, исследованных, как в зале суда мировой юстиции, так и в зале Металлургического районного суда г. Челябинска.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объективные данные о том, что мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротин В.А. надлежащим образом известил Тармина А.А. о дне, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении (хх.хх.хх, 10.оо, л.д.29-33).

Оснований для отмены, изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх – нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

судья

решил:

1.постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх – оставить без изменения;

2.жалобу ТАРМИНА АА – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.

Судья И.И. Воликов