Дело № 12-215/2011 г. Мировой судья с/у № 2 № 3-510/2011 г. Круглова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

28 декабря 2011 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Игнатьев Е.В., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатьев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Кругловой Е.В. от хх.хх.хх, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заявитель полагает, что в судебном заседании не были устранены имевшиеся противоречия, и вывод мирового судьи не основан на фактических обстоятельствах дела. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Игнатьев Е.В. доводы жалобы поддержал, утверждал, что он находился в трезвом состоянии, а употребил спиртное уже после того, как приехал домой. Из автомобиля он действительно выпал, так как устал, потому что ремонтировал автомобиль.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Игнатьева Е.В. хх.хх.хх был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: хх.хх.хх в 21 час. 40 мин. у ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что Игнатьев Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, и протокол о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на основании того, что Игнатьев Е.В. отказался от прохождения освидетельствования, в котором также зафиксирован отказ Игнатьева Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх Игнатьев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

То обстоятельство, что к моменту приезда сотрудников ГИБДД он находился в нетрезвом состоянии, Игнатьев Е.В. не оспаривал ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении его жалобы.

Выводы мирового судьи о наличии доказательств управления Игнатьевым Е.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достаточно мотивированы и мировой судья обоснованно сослалась на пояснения в судебном заседании свидетеля В. и сотрудника ГИБДД Х., а также на собственноручные пояснения Игнатьева Е.В. в протоколе по делу об административном правонарушении, где он указал, что «выпил 0,5 пива, ехал домой».

В судебном заседании при рассмотрении жалобы В. подтвердила, что она с дочерью подошла к въехавшему во двор автомобилю, который вилял, и врезался в забор. Игнатьев из автомобиля буквально выпал, сев на землю. Был абсолютно нетрезв. Когда дочь стала звонить в милицию, то он пытался забрать телефон, а затем ушел в подъезд. Она прошла по подъезду и выяснила, где он живет, о чем и сообщила приехавшим сотрудникам милиции.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям В., ранее не знакомой с Игнатьевым.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы сотрудник ГИБДД Б. также показал, что они приехали на место по сообщению дежурной части о том, что по двору ездит пьяный водитель. Собравшиеся люди утверждали, что он ездил пьяный по двору. Они записали в понятые тех женщин, которые больше всех кричали и утверждали, что Игнатьев ездил по двору пьяный. Игнатьев действительно был очень сильно пьян. Полагает, что для того, чтобы напиться до такого состояния, надо часа два. Игнатьев при составлении документов не заявлял о том, что он употреблял спиртное уже после приезда. Собственноручно указал об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности требований сотрудников милиции о прохождении освидетельствования.

Имеющиеся противоречия между пояснениями сотрудников милиции и В. о месте задержания Игнатьева (в квартире или в подъезде) не ставят под сомнения в целом правильность выводов мирового судьи.

В связи с изложенным постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Оснований для изменения постановления мирового судьи не усматривается, поскольку Игнатьеву Е.В. назначено минимально возможное предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание.

Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх в отношении Игнатьев Е.В. оставить без изменения, жалобу Игнатьева Е.В. без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников