Дело № 12-9/2012 г. Мировой судья с/у № 3

№ 3-589/2011 г. Сиротин В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

16 января 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по ст. 19.7 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» обратилось в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 ч.1 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения. Не оспаривая совершение административного правонарушения, заявитель, тем не менее, полагает, что мировой судья не дал оценку тому, что деятельность предприятия ориентирована на выполнение работ на опасных промышленных объектах, при выполнении которых нельзя привлекать инвалидов по медицинским показателям, и в настоящее время находится в стадии ликвидации. Также указывает, что государству ущерб не причинен и в действиях заявителя отсутствуют как существенная угроза охраняемым общественным интересам, так и неблагоприятные последствия. Правонарушение носит лишь формальный характер, что говорит о его малозначительности.

В судебном заседании представитель ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» Бондаревич О.В. доводы жалобы поддержала.

Прокурор Металлургического района г. Челябинска, вынесший постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» признано виновным в том, что в срок до хх.хх.хх не пмредоставило в службу занятости сведения о выполнении квоты для приема на работу инвалидов в августе 2011 года. Указанным постановлением на ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» наложен штраф в размере 3000 рублей.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим заявителем.

Выводы мирового судьи о наложении штрафа достаточно мотивированы и оснований для их переоценки суд не усматривает.

Отсутствие ущерба и неблагоприятных последствий не может являться основанием для признания деяния малозначительным, поскольку сам характер правонарушения не предполагает наступление таких последствий и непредставление сведений уже образует состав административного правонарушения.

Вид и характер деятельности предприятия также не освобождает заявителя от выполнения прямо предусмотренных законом, без каких-либо исключений, обязанностей.

Нахождение предприятия в стадии ликвидации не является юридически значимым обстоятельством.

Кроме того, размер штрафа, назначенный мировым судьей, является минимально возможным.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх в отношении ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников