Дело № 12-242/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2011 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Козицына И.В.- защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Полянской О.А., ...

на постановление о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Полянская О.А. обратилась в Металлургический районный суд г.Челябинска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В., которым на неё наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Полянская О.А. оспаривала наличие в её действиях события административного правонарушения, считала, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства произошедшего, не устранены противоречия. хх.хх.хх в 02.40 часов она находилась в состоянии алкогольного опьянения в своей автомашине на пассажирском сиденье, ждала подругу. До этого автомашиной управлял ее брат, который, поссорившись с ней, ушел. Сотрудники полиции не могли все время видеть ее автомобиль, так как там имеет место закругление дороги и кустарник, было темное время суток. Считает, что сотрудники полиции, подойдя к ней, действовали незаконно. Фото-видеосъемка отсутствует, факт совершения правонарушения не доказан.

В судебном заседании защитник Козицын И.В. полностью поддержал доводы жалобы, указывая, что при Полянской О.А. не было водительского удостоверения, что также указывает на то, что за управлением транспортным средством она не находилась.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

хх.хх.хх в 02.40 часов на ... в г.Челябинске, Полянская О.А. управляла автомашиной № в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол о нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состояние опьянения.

Полянская О.А. была задержана экипажем ДПС, после того как остановилась на парковке и пересела на пассажирское сиденье, при этом кроме нее в автомашине никого не было.

При составлении протокола, в объяснении, Полянская О.А. указала, что была пассажиром. С протоколом об административном правонарушении была ознакомлена и получила копию.

Согласно протоколу от хх.хх.хх, Полянская О.А. была отстранена от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх, установлено, что Полянская О.А. находилась в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх, Полянская О.А. за совершение данного административного правонарушения, на основании имеющихся в деле доказательств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.

Таким образом, судья приходит к выводу, никаких нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного наказания не допущено. Полянская О.А. привлечена к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.

Доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи были проверены судьей при рассмотрении дела в полном объеме, их достоверность сомнений не вызывает.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Дело мировым судьей рассмотрено в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки.

Доводы о том, что Полянская О.А. не управляла автомашиной, судья не может принять во внимание, расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Эти доводы полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля Ш.Э.Г. в том, что Полянская О.А. именно двигалась на автомашине, находясь за управлением, в присутствии сотрудников ДПС остановившись, пересела на пассажирское сиденье, оснований которым не доверять не имеется.

Все доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с КоАП РФ, эти выводы сомнений не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх в отношении Полянской О.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья