Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности- Агзамова А.Г..., , его представителя- Сысалина Ю.Н. , рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от хх.хх.хх, вынесенным заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Челябинской области Федоровым Е.С. гр. Агзамов А.Г. признан виновным в том, что он, являясь управляющим ... допустил нарушение правил ремонта и содержания жилищного фонда, а именно: допустил захламление подвального помещения, отсутствие в нем освещения, проживание в нем людей в количестве 5 человек, в подвале ..., в Металлургическом районе г. Челябинска, управление которым осуществляет ЖСК «Металлург». Данные нарушения были выявлены в ходе проверки хх.хх.хх.

Согласно, обжалуемого постановления, Агзамов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.22 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Агзамов А.Г. обжаловал его, указав, что не был извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела, не имел возможности представлять доказательства и иным способом защищаться, обязанность за соблюдения правил ремонта и содержания жилищного фонда, а именно дома по ... возложена не на него, в силу чего просит постановление отменить, а дело прекратить.

В судебном заседании Агзамов А.Г. и его представитель полностью поддержали доводы своей жалобы.

Изучив материалы дела, и заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, прихожу к выводу о том, что постановления в отношении Агзамова А.Г. подлежит отмене, а дело прекращению.

В действительности, из представленных в суд материалов административного дела не следует, что гр. Агзамов А.Г. каким либо способом был уведомлен о времени и месте рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а при таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным.

При этом суд, не считает необходимым в той или иной мере обсуждать вопросы доказанности состава правонарушения, вины правонарушителя, так как приведенные выше обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены состоявшегося решения.

Вместе с тем, отменяя постановление от хх.хх.хх, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Челябинской области Федоровым Е.С., суд учитывает и то, что на данный момент истекли сроки давности привлечения виновного лица к ответственности за совершение данного административного правонарушения, а при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от хх.хх.хх, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Челябинской области Федоровым Е.С. в отношении Агзамова А.Г..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности.

Настоящее решение обжалованию заявителем в Челябинский областной суд не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Судья А.И. Калашников