Дело № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2012 год г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Зуболомов А. М., с участием защитника Лемясова В.А., рассмотрев жалобу Целярицкого А.П., ... на постановление о наложении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Целярицкий А.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н., которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Целярицкий А.П. просил постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Доказательств совершения именно им административного правонарушения работниками ГИБДД не представлено. В схеме имеется дописка без его участия о ширине проезжей части, отсутствует информация об опережаемом автомобиле и направление движения, в материалах дела объяснение этого водителя. Видеозапись, представленная суду, не может служить доказательством, так как подлинность ее не подтверждена, номер не виден, сотрудники ГИБДД говорят только об автомашине ... следовательно, демонстрируется другой автомобиль. При составлении протокола Целярицкому А.П. не были разъяснены права. Мировым судьей немотивированно отказывалось в удовлетворении заявленных ходатайств, в том числе и передаче дела на рассмотрение по месту жительства, чем грубо нарушены его права.

В судебное заседание Целярицкий А.П. не явился, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Лемясов В.А. полностью поддержал доводы жалобы, указав, что доказательств вины Целярицкого А.П. не имеется, на указанном в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи месте совершения правонарушения отсутствуют знаки 3.20 «Обгон запрещен», тем самым о неправильности места фиксации правонарушения. Ширина проезжей части 11 метров, следовательно, мог совершать опережение. Из видеофиксации следует, что на автомобиле не горит один из габаритных огней, между тем мировому судье была представлена квитанция к заказ-наряду о прохождении Целярицким А.П. хх.хх.хх технического обслуживания, что свидетельствует о исправности его автомобиля. Протокол за неисправные световые приборы в отношении Целярицкого А.П. сотрудниками ГИБДД не составлялся.

Изучив представленные материалы, просмотрев видеофиксацию правонарушения, судья приходит к следующему.

хх.хх.хх года в 07.50 часов Целярицкий А.П. на ... в Металлургическом районе г. Челябинска, управляя автомобилем ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

За совершение данного административного правонарушения в отношении Целярицкого А.П. хх.хх.хх года был составлен протокол о нарушении ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом процессуальные права ему были разъяснены, копию которого он получил после составления, о чем в протоколе имеются подписи лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. К протоколу приложена схема правонарушения, которая соответствует другим доказательствам, подписана лицом, ее составившим и Целярицким А.П. Велась видеозапись правонарушения, которая просмотрена и приобщена к материалам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, на основании всех исследованных и изложенных в постановлении доказательств, Целярицкий А.П. за совершение данного административного правонарушения, с учетом данных о личности, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, причем назначенное наказание является минимальным, так как никаких отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей установлено не было.

Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и наложении административного взыскания не допущено.

Целярицкий А.П. был привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное наказание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи. Выводы о виновности Целярицкого А.П. изложены достаточно полно, и эти выводы сомнений у суда не вызывают.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется. Доводы об отсутствии достаточных и достоверных доказательств являются необоснованными.

На указанном участке местности отсутствуют строения, позволяющие сделать действительную привязку к месту совершения административного правонарушения, поэтому указано место ближайшего перекрестка. Данное обстоятельство не влияет на правильность разрешения дела, поскольку само место правонарушения установлено исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы о том, что на представленной видеозаписи автомашина не Целярицкого А.П., подлинность этой видеозаписи не подтверждена, не могут быть приняты во внимание, поскольку видеофиксация правонарушения велась непосредственно на месте, о чем имеется указание в протоколе об административном правонарушении, запись предоставлена ГИБДД УВД по г.Челябинску по запросу мирового судьи и является бесспорным доказательством совершения административного правонарушения. Не составление протокола об административном правонарушении за неисправные световые приборы и прохождение технического обслуживания за два месяца до совершения правонарушения, не ставят под сомнение указные достоверные и полностью допустимые доказательства виновности Целярицкого А.П.

Ширина проезжей части не влияет на правильность разрешения дела, поскольку Целярицкий А.П. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Все поступившие ходатайства мировым судьей были разрешены в соответствии с КоАП РФ, доводы о грубом нарушении права, несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх о наложении на Целярицкого А.П. административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья