Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск хх.хх.хх

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Антонова Е.Ф. с участием заявителя Григорьевой А.Н., инспектора ОНД № страшего лейтенанта внутренней службы С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ОНД № старшего лейтенанта внутренней службы С. от хх.хх.хх, которым ...

ГРИГОРЬЕВА А.Н. , ...

привлечена к административной ответственности, как должностное лицо, по ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 6ст.20.4 стное лицо, еулок,... № 3 лейтенанта внутренней службы хх.хх.хх с наложением административного наказания в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей,

у с т а н о в и л:

Григорьева привлечена к административной ответственности, как должностное лицо – исполняющая обязанности директора Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования ... г. Челябинска» ... за нарушение требований пожарной безопасности в Российской Федерации в здании и помещениях ... расположенных по ... г.Челябинска.

В жалобе Григорьева ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая, что фактически рассмотрения дела об административном правонарушении не было, инспектора С. она не видела, хх.хх.хх уже готовую копию постановления о привлечении ее к административной ответственности ей выдала инспектор С.

В ходе судебного рассмотрения вышеуказанной жалобы Григорьева, поддержав доводы жалобы, подтвердила сведения, изложенные в жалобе.

Государственный инспектор г. Челябинска по пожарному надзору ОНД № С. пояснила в суде, что действительно хх.хх.хх инспектора С. не было на рабочем месте, поскольку последняя почувствовала себя плохо и уехала домой. Постановление о привлечении Григорьевой к административной ответственности было изготовлено заранее, т.к. при составлении протоколов об административном правонарушениях Григорьева с ними согласилась. Она вручила Григорьевой копию заранее изловленного и подписанного С. постановления, а Григорьева в свою очередь расписалась за получение копии и не высказала никаких возражений. Поэтому, по ее мнению, никаких нарушений закона при рассмотрении дела в отношении Григорьевой со стороны инспекторов ОНД № не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив представленные в суд материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В ходе рассмотрения жалобы Григорьевой в судебном заседании выявлены грубейшие нарушения процессуальных требований административного законодательства РФ.

Статьей 29.7 КоАП РФ определен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, который представляет собой целую процедуру, при этом не соблюдение даже одного пункта данной процедуры является грубейшим нарушением требований административного законодательства РФ.

Необходимость соблюдения указанных требований закона продиктована установленными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В данном случае указанные требования закона не выполнены, поскольку постановление по делу вынесено без рассмотрения его по существу, т.е. заочно, что является грубейшим нарушением требований Российского законодательства в целом, существенно нарушающим право Григорьевой на защиту, гарантированное ей Конституцией Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях выявления существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления с возращением материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору № старшего лейтенанта внутренней службы С. от хх.хх.хх о привлечении к административной ответственности по ч.1, ч.3. и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ Григорьевой А.Н. отменить, материалы административного дела вернуть на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова