Дело №12-32/2012

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 21 февраля 2012 года.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием:

Ищенко И.В.

защитника Ищенко И.В. - Акимова И.Е.,

рассмотрев жалобу Ищенко И.В., родившегося ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх года, -

установил:

хх.хх.хх года мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, признал Ищенко И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

хх.хх.хх года в суд мировой юстиции поступила жалоба от Ищенко И.В., в которой последний просит отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх года, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав Ищенко И.В., защитника Акимова И.Г., поддержавших в зале суда Металлургического района г. Челябинска доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх – необходимо оставить без изменения, а жалобу Ищенко И.В. – необходимо оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировой судья положил в основу принятого хх.хх.хх года решения совокупность допустимых и относимых к делу об административном правонарушении доказательств, исследованных в судебном заседании, и перечисленных судьей в тексте постановления от хх.хх.хх года.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, исследованных в зале суда мировой юстиции, и положенных мировым судьей в основу принятого хх.хх.хх года решения, - у судьи нет.

В зале суда мировой юстиции были тщательно исследованы доводы Ищенко И.В., положенные им в обоснование своей жалобы. Мировой судья верно указал в решение от хх.хх.хх года о том, что позиция Ищенко И.В. - является явно защитительной, и не подтверждается исследованными доказательствами.

Действия Ищенко И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей с учетом данных о личности Ищенко И.В. (л.д.8), обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ищенко И.В.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ.

судья

решил:

1.постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротина В.А. от хх.хх.хх года – оставить без изменения;

2.жалобу Ищенко И.В. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.

Судья И.И. Воликов