Дело № 12-7/2012 г. Мировой судья с/у №5

№ 3-543/2011 г. Савина А.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

26 января 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу ОАО «ЧМК» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 30 ноября 2011 года по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ОАО «ЧМК» обратилось в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от 30 ноября 2011 года, согласно которому ОАО «ЧМК» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что предписание, выданное отделом пожарного надзора Металлургического района г. Челябинска № от хх.хх.хх, за неисполнение которого на заявителя наложен штрафа, незаконным, так как постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, вынесенным Металлургическим районным судом г. Челябинска, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ЧМК» прекращено в связи с тем, что объекты, на которых выявлены все нарушения, являются в соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ общим имуществом собственников в многоквартирном доме, а следовательно обязанность по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме лежит на всех собственниках жилых помещений. С учетом этого заявитель полагает предписание незаконным, а следовательно, по мнению заявителя, в действиях ОАО «ЧМК» отсутствует состав административного правонарушения. Также заявитель указывает, что ОАО «ЧМК», тем не менее, осознавая всю значимость требований пожарной безопасности, по мере возможностей предпринимает все усилия для исполнения предписания в полном объеме, в том числе, понимая невозможность исполнения предписания в полном объеме к установленном сроку, хх.хх.хх обратилось с письмом о продлении срока исполнения предписания в оставшейся (неисполненной) его части в связи с недостаточностью времени и денежных средств с приложением доказательств понесения затрат на исполнение предписания.

В судебном заседании представитель ОАО «ЧМК» Черкасова МП. доводы жалобы поддержала.

Представитель ОНД № 3 Р. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить в силе.

Выслушав представителей заявителя и ОНД № 3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх госинспектором г. Челябинска по пожарному надзору Баландиным А.Г. был составлен протокол о невыполнении ОАО «ЧМК» предписания от хх.хх.хх № об устранении в срок до хх.хх.хх нарушений требований пожарной безопасности в помещениях общежития по ....

Между тем, по итогам проверки здания по ..., проведенной хх.хх.хх, ОАО «ЧМК» было выдано вышеуказанное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности и составлен протокол в отношении ОАО «ЧМК» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако, постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 марта 2011 года производство по делу в отношении ОАО «ЧМК» было прекращено за отсутствием в действиях ОАО «ЧМК» состава административного правонарушения, поскольку суд пришел к выводу о том, что обязанность по содержанию общего имущества, каковым являются места общего пользования в ..., где были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, лежит не только на ОАО «ЧМК», но и на всех собственниках указанного здания. В связи с этим возложение ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности только лишь на одного из собственников жилых помещений в здании является необоснованным.

Таким образом из смысла постановления судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 марта 2011 года следует, что на ОАО «ЧМК» нельзя возлагать обязанность по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, выявленных при проведении проверки хх.хх.хх.

У суда не имеется оснований для переоценки выводов, содержащихся во вступившем в силу постановлении судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 марта 2011 года, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ОАО «ЧМК» состава административного правонарушения.

В связи с изложенным суд не обсуждает другие доводы заявителя.

Руководствуясь, ст.ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 30 ноября 2011 года в отношении ОАО «ЧМК» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «ЧМК» состава административного правонарушения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников