решение № 12-23/2012



Дело № 12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 февраля 2012 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием Лещенко О.Н.- представителя лица, привлеченного к административной ответственности- заведующей МДОУ ДС № Мироновой Л.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч.1 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4, ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Мироновой Л.А.

у с т а н о в и л:

Постановлением от хх.хх.хх государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору старшего инспектора ОНД капитана внутренней службы Рузаевым Н.Е, Мироновой Л.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, за то, что она, являясь заведующей МДОУ ДС , в нарушение требований пожарной безопасности

- наружные пожарные лестницы 3-го типа ведущие из групповых ячеек этажа выполнены на расстоянии одного метра от оконных проемов

- не изолирован вход в подвальное помещение от общей лестничной клетки ( не выполнен обособленно от лестничной клетки противопожарной перегородкой 1-го типа)

- отделка путей эвакуации малого коридора ( раздевалка 1й и 2й младшей группы) выполнена горючими материалами, стены окрашены краской ( эмаль), напольное покрытие линолеум

- помещение групповых ячеек (1я и 2я младшая группа) имеет один эвакуационных выход

- отделка путей эвакуации лестничной клетки частично выполнена горючими материалами ( стены окрашены краской эмаль)

- отделка путей эвакуации малого коридора старшей группы ( раздевалка) выполнена горючими материалами, стены окрашены краской ( эмаль), напольное покрытие не сертифицированный линолеум

- ширина эвакуационных выходов из групповых ячеек ( старшая, средняя группа) второго этажа выполнена не менее 1,2. Ширина составляет 90 см

- отделка путей эвакуации малого коридора средней группы ( раздевалка) выполнена горючими материалами, напольное покрытие не сертифицированный линолеум

За совершение указанных нарушений Миронова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1, ч.4, ч.8 КоАП РФ и ей назначено наказание, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным решением Миронова Л.А. обратилась с жалобой, в которой указала, что в части расширения дверных проемов, нет эвакуационных выходов и нет пожарной перегородки 1- го типа то данное здание было введено в эксплуатацию в 1961 году, за истекший период в здании никаких перепланировок не проводилось и оно соответствует проекту и техническому паспорту. По мнению заявителя, проведение мероприятий по расширению дверных проемов эвакуационных выходов из групповых ячеек потребует проведение технической экспертизу возможности уменьшения несущей стены на предмет определения прочности здания, изготовления проектной документации на изменения, для чего необходимы большие финансовые затраты, денежные средства на данный вид работы МДОУ ДС муниципалитетом не выделялись. В части устранения горючих материалов на путях эвакуации ( замена существующего линолеума на сертифицированный), а также ликвидация масляной краски выполнены ремонтные работы по удалению горючих материалов на стенах. Миронова Л.А. полагает, что постановление должно быть отменено, а дело прекращено.

В судебном заседании Миронова Л.А. полностью доводы жалобу, пояснила, что для устранения всех выявленных нарушений требуются значительные финансовые затраты, в том числе и для производства экспертизы на предмет возможности устройства вторых выходов из помещений и расширение эвакуационных выходов, а на сегодняшний день не известно можно ли это сделать.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители службы пожарного надзора в суд не явились.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и изучив представленные в суд материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ранее, хх.хх.хх Металлургическим районным судом г. Челябинска аналогичное постановление государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору старшего инспектора ОНД капитана внутренней службы Соколовой И.С. от хх.хх.хх вынесенное в отношении Мироновой Л.А. по тем же самым нарушениям, было отменено, решение суда не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным и имеет силу закона.

Вместе с тем, инспектор Рузаев Н.Е., не устранив имевшихся ранее по данному делу нарушений и указанных в судебном решении, не выполнив никаких иных необходимых мероприятий, направленных на доказывания обстоятельств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, вновь вынес аналогичное постановление хх.хх.хх.

Как указывалось ранее судом, и как требует этого КоАП РФ, лицо, проводившее административное расследование, составившее протокол, обязано доказать виновность лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Вместе с тем, инспектор Рузаев Н.Е., вновь, не выполнив никаких мероприятий ограничился вынесением нового постановления.

При таких обстоятельства на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление о привлечении Мироновой Л.А. к административной ответственности от хх.хх.хх не может быть законным вследствие чего, подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОНД

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ОНД капитана внутренней службы Рузаева Н.Е. от хх.хх.хх о привлечении к административной ответственности по ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ Мироновой Л.А. отменить, материалы административного дела вернуть на новое рассмотрение в ОНД .

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или поучения копии.

Судья А.И. Калашников